viernes, mayo 26, 2017

Zoé Valdés: Mánchester, la masacre del momento

Tomado de http://www.libertaddigital.com

La masacre del momento

*********
Ahora otra vez con la majomía de las velitas, los peluches, los mensajitos, las florecitas, todos somos no sé qué basureta, mientras llega la próxima masacre.
*********

Por Zoé Valdés
24 de mayo de 2017

Esta vez ocurrió en Mánchester, durante un concierto de una cantante desconocida para mí. Es, al parecer, la nueva ídolo de los jóvenes. Se trata de otra descerebrada que ha declarado en un pasado reciente que odia a Estados Unidos –donde nació y se ha hecho millonaria con sus berracadas–, y que también odia a los americanos.

Va de imbécil por la vida, lamiendo ‘donuts’ en una dulcería para después no querer comprarlos, y burlarse del dueño o la dueña de la panadería, y hasta se ha hecho fotos limpiándose el trasero con la bandera estadounidense. Eso vi por arribita en uno de esos vídeos en Facebook.

Veintidós personas, entre niños y adolescentes, murieron oyendo a semejante plasta, que para colmo defiende como la peor de las fanáticas al islam. Ese islam que dicen que es una religión de paz y de amor. Ni es religión, ni tiene nada que ver con la paz, y mucho menos con el amor. Si quieren convencerse, sólo deben estudiar los vídeos en YouTube al respecto. Para encontrarlos escriban en el buscador: "escuelas coránicas". Y verán con lo que se tropiezan, con documentos tan aterradores como estos.

Y ni una sola protesta por parte de las feministas, mucho menos de los homosexuales, ni del mundo de la izquierda. Silencio total. El más absurdo e indecente de los silencios también por parte de la UNICEF, que debiera hacer en algo con toda urgencia, al menos publicar una declaración, lo que sea en contra de toda esta panda de subnormales que se creen líderes de algo y hasta contestatarios, frente a una infancia cada vez más indefensa, y también en contra de esos padres indolentes que les permiten esas nuevas formas de atraso, por no decir suicidio colectivo.

La tal Ariana Grande –la cantante del concierto en Mánchester–, sin ir más lejos, en lugar de declarar su arrepentimiento y de pedir disculpas sobre los términos más que elogiosos, guatacones, que usó acerca del islam, sin saber ni de lo que hablaba, y de reafirmar criterios en contra de tales barbaries, sólo ha escrito en su cuenta Twitter: "Broken", además de no sé qué otra tontería más. Enseguida fue corriendo a refugiarse a Miami.

Bajó del avión enfundada en negro, pero con un acicalado moño alto, unas pestañonas postizas, muy maquillada, abrazada a un oso de peluche (vaya, qué mona ella), y sin soltar el celular. Así nos quieren vender que regresaba destrozada. Destrozados están los cuerpos de esos niños y de esos adolescentes que fueron allí a gastar dinero, tiempo y neuronas, para ver a semejante estúpida, y los explotaron como un siquitraque.

En cuanto a los musulmanes, todavía estoy esperando, desde la última masacre, y desde la otra, y la otra anterior, que salgan masivamente a protestar para al menos puedan recuperar una cierta dignidad humana, si es que conocen a lo que esas dos palabras se refieren.

Ahora otra vez con la majomía de las velitas, los peluches, los mensajitos, las florecitas, todos somos no sé qué basureta, mientras llega la próxima masacre.

***********


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El rostro de Dios. Ramón H. Colás sobre visita privada del Presidente Donald Trump al Papa Francisco en la Santa Sede del Vaticano

El rostro de Dios


Por Ramón H. Colás
25 de mayo de 2017

Creo en Dios, sobre todas las cosas, y también en el hombre, su mejor creación. Del primero, suscribo todo sin poner nada en dudas. Del Segundo, dudo casi todo. Dudando de los hombres (y de mí) llegué a conocer a los buenos, a los menos buenos y a los execrables. Me ayudaron mis padres, durante la infancia. Luego, los avatares de la vida. Es decir, las escuelas, los maestros, la Universidad, los amigos y enemigos, los libros, algunos amores de entonces, personas que pasaron (de repente) minutos conmigo y otras que han permanecido siempre a mi lado. Ahora, después de una largo aprendizaje, que nunca termina, puedo identificar a los malos disfrazado de buenos y viceversa. Ser psicólogo me sirve de mucho y, confieso, a veces de nada. En ambos postura, me surgen las dudas. Después, vienen las preguntas. Me invito a pensar para poder responder.

Hoy, vi en las noticias, con sobrada ecuanimidad, la cara del Papa Francisco, al lado de Donald Trump. Estaba tieso. Estirado e incómodo. Su mirada, era un puntillazo sobre las alfombras. Se le vio circunspecto, distraído, en trance de una aparente soledad y alejado de aquella escena no deseada. Parecía dominado por un estado de obnubilación perpetua y una desagradable pesadilla. Se le vio cansado, arrepentido, por ese momento, de su posición terrenal. Sin poder alguno para evitar estar al lado de alguien que, evidentemente, no le atrae. A pesar de todo eso, Francisco era el hombre bueno. Trump, esforzado en las formas, sonreía. Su sonrisa, aprendida en los protocolos de la diplomacia, impresionaba una mueca opaca, surrealista, displicente y tímida. Además, estaba incomodo, frugal, concentrado en las líneas del guion, accesible a la buena impresión y, por primera vez, mostraba cierto grado de humildad. Tal vez, se sentía temeroso. Juzgado, como nunca antes, por el poder de los Dioses, colgados, desde siglos, en los pasillos del sagrado recinto. A la vista de todos, muchos lo percibieron como el hombre malo.

Entre lo malo y lo bueno existe una absoluta relatividad. Obvio, como en todas las cosas. Depende, de donde se mire y hacia quien va dirigida la mirada. Francisco, cuya divinidad terrenal nadie la cuestiona, ha sido muy claro en su repudio al presidente Trump. Esa moda suya, de estar más cerca del zurdo que del otro lado, delata su carácter y sus preferencias. Parcialidad impropia a la vista del Señor, quien nos acoge a todos como hijo suyos sin importarle siquiera nuestros pecados (eso aprendí en el Camino Neocatecumenal, en la Iglesia San Gerónimo, en Victoria de Las Tunas)

Los records de Trump (negativos o positivos) están por venir. Sin embargo, junto a Fidel Castro, responsable de los mayores crímenes de América Latina, el Papa Francisco, emerge relajado, cercano, amistoso, agradecido, confiado, catártico y hasta divertido. En Cuba, seguía siendo el hombre bueno que, indudablemente, todos creen.

El rostro de Dios no es un duplo casual de las cosas, ni es un simple entendimiento para una ocasión y menos un credo de márgenes estrechas. El rostro de Dios es claro. Único. Imparcial y solidario. En fin, divino, misterioso y verdaderamente bueno. Y es eso en lo que creo.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto Álvarez Quiñones: La inacción mundial golpea a los venezolanos

La inacción mundial golpea a los venezolanos

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
24 de Mayo de 2017

La crisis en Venezuela se agrava y ni la ONU ni la OEA han hecho nada. Es una responsabilidad histórica (una vergüenza) que recae en muchos gobiernos, sobre todo de América Latina, donde todavía no se ha logrado aplicar la Carta Democrática de la OEA a Caracas, o acordar el rompimiento masivo de relaciones diplomáticas con el régimen asesino de Nicolás Maduro (algo que solo ha hecho Perú), o al menos llamar a sus embajadores a consulta.

El 17 de mayo, a pedido de EEUU, al fin se reunió el Consejo de Seguridad de la ONU pero solo para escuchar una sola voz, la de la embajadora norteamericana Nikki Haley, la única que criticó al régimen de Maduro, y quien, ante la indiferencia de sus colegas, suavizó su postura y dijo: "No estamos buscando una acción del Consejo de Seguridad, lo que buscábamos era que el Consejo de Seguridad viese exactamente cuál es la situación".

¿No saben de sobra los 15 gobiernos que integran el Consejo de Seguridad lo que pasa en Venezuela? ¿Tampoco saben que Cuba interviene militar y políticamente en Venezuela?

Mientras la embajadora Haley hablaba en la ONU otros dos venezolanos, de 15 y 46 años de edad, morían en Táchira fulminados por disparos de los esbirros del régimen, y Maduro enviaba 2.600 soldados a ese estado para militarizarlo, matar más ciudadanos, y tratar de sofocar la ya insurgencia nacional contra su dictadura.

Con más de 50 asesinados en las calles según las organizaciones de derechos humanos, en poco más de un mes, y 101 en total desde 2014, cabe preguntarle a los gobiernos de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad cuántos muertos más tienen que poner los venezolanos para que la ONU tome acción. ¿Cuánto más tiene que agravarse la crisis humanitaria que ya sufren los venezolanos para que haga algo por ellos el único órgano de la ONU cuyos acuerdos tienen carácter obligatorio para sus miembros?

Lo peor en todo esto es que suponiendo que se presentase una resolución en el Consejo de Seguridad para sancionar al Gobierno de Caracas seguramente sería vetadas por Rusia o China, aliados políticos del régimen chavista, y que como miembros permanentes del Consejo (junto con EEUU, Francia y Gran Bretaña) gozan del privilegio de poder impedir cualquier acuerdo en esa máxima instancia mundial.

Vergüenza para América Latina

En América Latina la actuación de la OEA ha sido bloqueada hasta ahora, irónicamente cuando el secretario general de la organización no es ya un aliado político-ideológico de Caracas y La Habana, como lo era el socialista chileno José Miguel Insulza, sino el uruguayo Luis Almagro, también de izquierdas, que de verdad vela por la preservación de la democracia y el respeto a los derechos humanos en las Américas.

Almagro es la voz que más enérgicamente ha condenado al régimen chavista, pero ha tenido muy poco respaldo. Es algo insólito. El jefe de la OEA ha acusado a Maduro de dictador y exige elecciones democráticas en Venezuela. Y dirigiéndose a los militares venezolanos les ha advertido que "el asesinato y la tortura por motivos políticos, por pensar diferente, es crimen de lesa humanidad, delito internacional".

Es inadmisible el comportamiento de los gobiernos de la izquierda populista y de algunos países del Caribe que se sienten comprometidos con Caracas desde que a principios de siglo Hugo Chávez les compró lealtad política a cambio de petróleo barato. Entre votos en contra y abstenciones, son 16 países, de los 34 integrantes de la OEA, los que han bloqueado cualquier acción.

Luego de múltiples dilaciones de los aliados chavistas, finalmente se convocó una reunión de la OEA para el 31 de mayo, no para actuar, sino para "analizar" la crisis venezolana. Y la convocatoria se logró por un pelo: 18 votos. Un solo voto menos y no habría habido mayoría simple para aprobarla.

También parlamentarios de 12 países de América Latina y algunos del Parlamento Europeo se reunirán en Brasilia el 23 de mayo para reforzar la "presión internacional" por una "salida pacífica" a la crisis venezolana. Son muy pocos. Debieran participar parlamentarios de los 34 países de la región y exigirles a sus respectivos gobiernos que exijan elecciones libres en Venezuela.

Comunistas, no socialdemócratas

No es casual que los gobiernos que se alinean políticamente con Caracas son los sobrevivientes del proyecto del "Socialismo del Siglo XXI". Ese nombre, por cierto, es una máscara para disimular el "socialismo científico" marxista-leninista, así bautizado por los soviéticos para diferenciarlo de la socialdemocracia, que desde los tiempos de Karl Marx cree en el mercado, la propiedad privada y la democracia representativa.

Marx llamó Liga de los Comunistas a la entidad política que dirigía para diferenciarla de los "parlamentaristas idiotas" como él llamaba a los socialdemócratas. Y al lanzar en 1848 el programa de dicha liga (creada en 1847), Marx lo denominó Manifiesto del Partido Comunista, y no del Partido Socialista. El "Socialismo del Siglo XXI", pues, no es socialdemócrata, sino comunista. Y es eso lo que a estas alturas pretende imponer Maduro en Venezuela, para lo cual va a copiar la Constitución castrista, que a su vez fue calcada de la soviética.

Al echar un vistazo a los gobiernos aliados del chavismo se advierte que son dirigidos por marxistas o populistas: Nicaragua, Bolivia, Ecuador, El Salvador, República Dominicana y Haití.

Daniel Ortega, conspicuo marxista-castrista, quizás el más corrupto político centroamericano vivo, arregló la Constitución para perpetuarse en el poder. Ha sabido aprovechar que Nicaragua carece de una oposición coherente, que no logra articular una fuerza electoral que podría acabar con la presidencia cuasi vitalicia del comandante sandinista.

En Bolivia, Evo Morales, también marxista y fanático castrista, ha hecho arreglos constitucionales para sembrarse en el Palacio Quemado. Con 11 años allí, ya es el presidente que más tiempo ha gobernado ininterrumpidamente en Bolivia desde que obtuvo su independencia en 1825.

El presidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, exguerrillero comunista sin hojitas de parra semánticas que oculten su estalinismo, como miembro de la Comandancia General del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en los años 80 estaba a las órdenes de Fidel Castro y Manuel Piñeiro "Barbarroja", de quienes recibía armas y dinero.

Rafael Correa, de Ecuador, populista de izquierda, también enmendó la Constitución a su gusto personal. Amordazó a los medios de comunicación y restringió las libertades individuales. En las últimas elecciones orquestó el fraude que le robó el triunfo al candidato opositor Guillermo Lasso. No quiso ser reelegido y se va a vivir a Bélgica para no ir a la cárcel cuando se descubran sus vínculos con el narcotráfico y el dinero que recibió en sobornos de Odebrecht.

El de República Dominicana fue uno de los primeros gobiernos cuya lealtad política compró Chávez a cambio de petróleo cuando era presidente Leonel Fernández, quien luego se prestó a la farsa del "diálogo" que solo sirvió para apuntalar a Maduro.

Y Haití, junto a otros países caribeños, teme que si da la espalda a Caracas no recibirá más petróleo subsidiado venezolano, que por poco que sea es petróleo.

Obviamente, la solución del conflicto venezolano debe ser venezolana, pero ello pasa también por la acción coordinada de la comunidad internacional, vía ONU y OEA, para acorralar a la dictadura de Maduro y también para denunciar la intervención del dictador Raúl Castro y su Junta Militar, verdaderos estrategas de la represión chavista.

Dejar las manos libres al narcogobierno de Maduro agrava la crisis humanitaria, social, económica, política y existencial, la más devastadora que sufre Venezuela en toda su historia. La actual inacción regional y mundial recuerda una cósmica (por universal) frase de José Martí: "Ver cometer un crimen en calma es cometerlo".
*****************
Published on May 24, 2017
Las manifestaciones opositoras en Venezuela han enfrentado una represión desmedida, que en algunos casos pueden considerarse crímenes de lesa humanidad.

ESPECIAL | REPRESIÓN CRIMINAL EL VENEZUELA





Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dr. Alberto Roteta Dorado.: Debacle del sistema de salud venezolano. Implicaciones del Castrismo de Cuba

Debacle del sistema de salud venezolano. Implicaciones del castrismo

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.
25 de mayo de 2017

Naples. Estados Unidos.- En medio de la crisis política que atraviesa Venezuela en el momento actual, su presidente, Nicolás Maduro, suspendió de sus funciones a Antonieta Caporales, quien se desempeñaba hasta hace unos días como ministra de Salud. La medida fue adoptada luego de que la funcionaria diera a conocer mediante un boletín epidemiológico la situación crítica de los principales indicadores de salud de la nación suramericana.

El informe precisa que un total de 11.466 niños menores de un año murieron en Venezuela durante 2016, un 30,12% más que el año anterior, en que se registraron 8.812 fallecimientos en menores de un año. Entre las causas más frecuentes de las muertes  se señalan la infección neonatal, la neumonía, la enfermedad de membrana hialina y el nacimiento prematuro. Igualmente se reporta una mortalidad materna de 756 casos, equivalente a un incremento del 65,79% en comparación con el año anterior.
Según la Federación Médica Venezolana, los hospitales están funcionando con solo un 3% de los medicamentos e insumos necesarios. Por su parte, la Federación Farmacéutica Venezolana sostiene que la escasez de medicamentos llegaba a 85% en enero pasado, debido a lo cual se produce un cierre masivo de farmacias.

De igual forma la situación epidemiológica es extremadamente crítica si se considera que en 2016 hubo 29.263 casos de dengue, así como un aumento en los casos de malaria (paludismo), enfermedad que llegó a ser erradicada en este país, con un total de 240.613, lo que representa un incremento del 76,4% respecto al año anterior.  

Vale cuestionarse entonces que han estado haciendo los miles de médicos cubanos que durante tantos años han permanecido en este país como colaboradores, y a pesar de estas alarmantes cifras – las que son confiables al considerar las diversas fuentes consultadas para su confirmación- se les sigue presentando como un “ejército de batas blancas” que hacen maravillas en la tierra de Bolívar.  
Tal vez no se conozca abiertamente que el sistema de salud cubano manipulado por el régimen comunista de la isla capacitó durante varios meses a especialistas en medicina general integral, y a una considerable cantidad de médicos recién graduados no especializados, a los que ha enviado a las llamadas misiones o colaboraciones como oftalmólogos, neonatólogos, imagenólogos (especialistas en radiología) gastroenterólogos, intensivistas y fisiatras.  

Es de esperar que los conocimientos y habilidades que normalmente requieren para su desarrollo entre tres o cuatros años, además de vencer un riguroso examen teórico-práctico y la presentación de un trabajo de investigación o tesis, con lo que finalmente se obtiene el título de especialista de primer grado en determinada rama de la medicina, no puedan lograrse mediante cursos y entrenamientos de solo tres meses - lo que afirmo con conocimiento de causa dada mi participación como pedagogo por más de veinte años en la formación de cientos de médicos-, algo que además se hace de manera masiva y con la rapidez extrema para poder cumplir con las cifras de médicos a enviar en condición de cooperantes, lo que aporta actualmente la mayor entrada de divisas a un país que hace años está en quiebra y sumergido en las profundidades del abismo.   

De modo que el estado precario de la salud en Venezuela - donde cada día  mueren un promedio de 28 niños, y que es atribuido a la falta de alimentos y medicinas- es multifactorial, y va más allá de la ausencia de medicamentos básicos y de insumos. La preparación científica de aquellos responsabilizados con el cuidado del hombre y la preservación de su salud es pésima – toda regla tiene su excepción, y como es lógico en medio de la mediocridad y de la inexperiencia han trabajado algunos galenos de excelentes condiciones científicas-, lo que contradice la imagen que se suele presentar ante el mundo de aquellos que han estado ocupando un protagonismo que no merecen.
Aquí están los resultados, las cifras reportadas por la ministra de salud venezolana recién expulsada de su cargo, y suspendida de sus funciones por decir la verdad son una realidad, lo que pone en descrédito esa imagen que la propaganda castrista intenta preservar; aunque en países como Honduras, Ecuador y Perú, sus profesionales de la medicina rechazan la intromisión de médicos cubanos, y Brasil los ha asumido de forma masiva; pero los obligó a cursar estudios de especialización para ejercer, con lo que pusieron en evidencia sus dudas respecto a su formación y a su capacidad.  

El régimen de La Habana y su sistema de salud están directamente involucrados en este fenómeno, por cuanto, de manera premeditada han vendido una imagen distorsionada de los profesionales cubanos que son lanzados sin ser especialistas en determinadas materias a ejercerlas, a lo que se suma que han de asumir responsabilidades mayores a solo unos meses de haberse graduado – también hubo etapas en que se enviaron cientos de estudiantes a cursar su último año de la carrera a este país donde ejercieron como internos (categoría que se recibe en el sexto año de la carrera), aun sin haber completado su formación académica-, por lo que sin experiencia alguna deben asumir ciertas conductas y realizar determinados procederes.  

El fenómeno de la colaboración médica masiva en Venezuela comenzó con la llegada al poder de Hugo Chávez. Hasta el presente han pasado miles de médicos cubanos, muchos de ellos con una permanencia de hasta cinco años, y otros con segundas y terceras “misiones”, a la que llegaron no solo médicos, sino enfermeros, técnicos, fisioterapeutas y pedagogos. 

Se ha mantenido un contingente formado por alrededor de 30.000 profesionales de la salud, de los cuales, en el pasado año  se acogieron 1.663 al programa Parole para médicos cubanos, y hasta agosto de 2015 habían desertado por diversas vías alrededor de 1000, cifra que se ha incrementado ante el éxodo por la incertidumbre desde el restablecimiento de las relaciones Cuba-EE.UU. Cerca de 800 entraron irregularmente en Colombia hacia el final de 2015, donde permanecieron en espera de un visado a Estados Unidos, y en estos convulsos meses se les ha dado la orden de permanecer resistiendo hasta el último momento; aunque sus vidas cada vez corren más peligro. 

De modo que el deprimente estado de deterioro de la salud en Venezuela no debe asociarse solo con la pobreza extrema a la que se ha llegado como consecuencia del régimen comunista chavista que se deshace cada día; sino a la calidad de los servicios de esta rama, en la que los médicos cubanos están responsabilizados, y más que ellos, el régimen castrista que los lanza como “misioneros” al mundo por tal de obtener las ganancias que garantizan su subsistencia.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, mayo 25, 2017

Alfredo M. Cepero: CON EL PRESIDENTE DONALD TRUMP SE HIZO LA LUZ EN LA NOCHE DE BARACK HUSSEIN OBAMA



CON TRUMP SE HIZO LA LUZ EN LA NOCHE DE OBAMA

*********
Para bien o para mal, los Estados Unidos serán siempre vituperados y retados por quienes envidian su libertad, su poderío y su prosperidad. Eso no lo entendió nunca Barack Obama y ha demostrado haberlo entendido Donald Trump.
*********

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
5-25-17

Durante los ocho años de la presidencia de Barack Obama los Estados Unidos vivieron una noche de pesimismo y de cobardía que le granjearon el desprecio de un mundo donde, en última instancia, predomina la ley del más fuerte. Y ese desprecio es más intenso y se hace más patente cuando el que proyecta debilidad es el que disfruta de altos niveles de libertad y prosperidad. Para bien o para mal, los Estados Unidos serán siempre vituperados y retados por quienes envidian su libertad, su poderío y su prosperidad. Eso no lo entendió nunca Barack Obama y ha demostrado haberlo entendido Donald Trump.

El primero se arrodillaba con la esperanza de ser aceptado por los enemigos tradicionales de este país y fracasó de manera rotunda. El segundo prefiere ser respetado y hasta temido antes que mendigar la aceptación de los enemigos jurados de los Estados Unidos. Hasta ahora, todo parece indicar que Trump ha encontrado la fórmula correcta para ser respetado y aceptado al mismo tiempo. Y, aunque es muy pronto para cantar victoria, los resultados de su reciente periplo internacional parecen confirmar lo que acabo de afirmar.

Según la dialéctica y la conducta de Barack Obama, los Estados Unidos son una nación racista, hegemónica, explotadora y hasta genocida que ha discriminado a algunos de sus ciudadanos y ha causado daños al resto del mundo para imponer su voluntad y lograr su prosperidad. En el curso de sus ocho años en la Casa Blanca, Obama pidió perdón por los supuestos errores norteamericanos a casi 3,000 millones de personas en Europa, el Mundo Musulmán y el Continente Americano. Lo más lamentable es que el señor Obama parece creer realmente en lo que hace y en lo que dice. Me imagino que, como todo ser humano, su conducta es resultado de su formación y de su experiencia en la vida.

Este señor es un ideólogo de izquierda que quiere imponer la igualdad por la fuerza y un diletante que nunca creó riqueza con su esfuerzo personal. Esta es una mezcla de arrogancia e ignorancia que es verdaderamente peligrosa. De hecho, fue el presidente que ha hablado en los términos más despectivos y críticos con respecto al pueblo que lo honró dos veces con la presidencia. Por eso fue retado por los enemigos de Estados Unidos y es hoy objeto de burla por los mismos aliados de este país. Estos aliados que se sintieron abandonados por Obama han recibido ahora a Donald Trump con un despliegue de euforia jamás mostrado con anterioridad a un presidente norteamericano. Para la mayoría de ellos, con Trump se hizo la luz en la noche creada por Barack Obama.

Antes de continuar, unas cuantas joyitas en la corona de pacifismo de su majestad Barack Obama. En el breve período entre enero y mayo del 2009, Obama pidió perdón en 10 ocasiones diferentes por distintos motivos. Le dijo a los mismos franceses que fueron salvados de la orgía nazi por soldados norteamericanos que este país había dado muestras de arrogancia en su trato con ellos. Se fue a la Universidad de El Cairo y le dijo a los musulmanes que los Estados Unidos distaban mucho de ser un país perfecto y que no eran una sociedad cristiana. En su discurso en Trinidad y Tobago durante la Cumbre de las Américas afirmó que muchas veces Washington había impuesto su voluntad en los destinos del Hemisferio.

Durante un discurso en los Archivos Nacionales en Washington D.C. calificó de errónea la forma en que el gobierno se había enfrentado a las amenazas contra su seguridad sin mencionar jamás las palabras "terrorismo islámico". Lo mismo hizo en varias ocasiones con respecto a la Cárcel de Guantánamo, donde estaban recluidos muchos de los autores del ataque al Centro Mundial de Comercio. Pero el más grande de sus desaciertos fue la entrega de 150,000 millones de dólares y la concesión de luz verde a Irán para continuar su programa nuclear. Y cerró su desastrosa política internacional otorgando privilegios políticos y financieros a la tiranía castristas, la de más larga duración en el Hemisferio Occidental.

En marcado contraste con el presidente anterior, Donald Trump llegó el 20 de mayo a Arabia Saudita, centro de los más sagrados lugares de la religión islámica, para ser recibido con los honores y los agasajos del líder que necesita el mundo en esta hora crucial. Gobernantes de 50 países árabes lo escucharon condenar al terrorismo que lo mismo asesina cristianos que judíos y hasta musulmanes que no piensen como ellos. Aunque bajó el tono de su retórica de campaña, describió la lucha contra el radicalismo diciendo que esta era "una batalla entre el bien y el mal". Acto seguido, el pragmático Trump firmó un tratado de "visión estratégica" con Arabia Saudita para la venta de 110,000 millones de armas norteamericanas. Seguridad para los sauditas y empleo para miles de obreros norteamericanos. Los monarcas sauditas se comprometieron, por otra parte, a realizar multimillonarias inversiones en los Estados Unidos.

Dos días más tarde, aterrizó en Israel para reafirmar el compromiso del gobierno de los Estados Unidos con su principal aliado en el Medio Oriente. El Primer Ministro, Benjamín Netanyahu, humillado en más de una ocasión por Obama, recibió a Trump como la realización de una esperanza para la paz en la convulsionada región. En la conducción de esa misión, Trump se reunió al día siguiente en Belén con el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.

Desde allí Trump viajó al Vaticano para una entrevista con un Papa que no ha escondido sus diferencias con el presidente norteamericano, desde el calentamiento global hasta el muro con México. Ambos hombres tienen convicciones firmes y han demostrado disfrutar confrontando a sus adversarios. Sin embargo, Francisco declaró unos días antes que no tenía intención de persuadir a Trump para que aceptara sus puntos de vista sino que trataría de encontrar áreas de entendimiento con el presidente.

Su próxima escala fue en la sede de la Unión Europea en Bruselas, donde Trump participó en una cumbre de los presidentes de los países miembros. Allí reafirmó el compromiso de los Estados Unidos con la OTAN pero les dijo en su propia cara que Washington se niega a llevar toda la carga financiera. Si quieren mantener la vigencia de la organización, todos los miembros tienen que contribuir a sus gastos. Los verdaderos líderes hablan claro y quienes hablan claro tienen el respeto hasta de sus adversarios.

Su última escala fue en la idílica isla de Sicilia para una reunión de los G-7 (las siete naciones más desarrolladas del mundo). Allí intercambió opiniones con gobernantes deseosos de conocer sus opiniones sobre temas tan cruciales como el comercio, el terrorismo y la crisis migratorias. Algunos discrepan de él, otros lo toleran pero todos lo respetan. Tal como decía un difunto cómico norteamericano de raza negra llamado Flip Wilson: "What you see is what you get", (traducido "Lo que ves es lo que recibes"). Todos saben que Donald Trump no esconde sus cartas, una rara característica en un político; pero ya sabemos que este hombre será muchas cosas menos político. Quizás sea esta su arma más eficiente para restaurar el prestigio perdido por los Estados Unidos en estos ocho años de cobardía y apaciguamiento.

En poco más de una semana, Donald Trump visitó los lugares más emblemáticos y sagrados del Islam, del Cristianismo y del Judaísmo. Su mensaje fue el mismo para los distintos públicos. Nadie pudo llamarse a engaño. Dondequiera que habló dio testimonio de su fe en Dios, se declaró solidario de la lucha por la libertad en el mundo, expresó su decisión de combatir a los malvados, mostró su disposición a negociar sin ataduras ideológicas y, por encima de todo, desplegó para que todos los escucharan su inmenso orgullo de ser americano. ¡Qué música tan hermosa para los oídos de quienes admiramos a los Estados Unidos y nos respetamos a nosotros mismos!

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Angélica Mora Beals: LA MUERTE LA COMANDA EL USURPADOR Y GOLPISTA NICOLÁS MADURO, TÍTERE DEL CASTRISMO CUBANO


LA MUERTE LA COMANDA MADURO

**********
Tanto los Colectivos, como los Avispas Negras cubanos, los francotiradores y otros grupos paramilitares actuan con absoluta impunidad debido a que recibieron la misión de matar directamente de parte de Nicolás Maduro.
***********

Por Angélica Mora Beals
Mayo 2017

Las milicias urbanas, mayormente los colectivos, fueron la especial preocupación de Hugo Chávez, quien al llegar al poder las modernizó y las proveyó de todos los elementos necesarios para usarlas en caso de protestas del pueblo venezolano.

Fue así como el mandatario creó en poco tiempo nuevos colectivos, a los que le dio armas, tanquetas, motos, dinero y poder.
Lo irónico del asunto es que Chávez, debido a su enfermedad, gozó pocos años de esta enorme "guardia pretoriana", integrada por delincuentes dispuestos a matar, con o sin órdenes del Ejecutivo.

El que está realmente usufructuando de este ejército urbano es su sucesor, Nicolás Maduro, que según varias fuentes cercanas a Miraflores ha recibido en su despacho a los cabecillas de estas bandas.
En esas reuniones les ha girado instrucciones de "disparar a matar" contra los que toman parte en las protestas antigubernamentales.
Hoy los integrantes de los Colectivos viajan en motos, premunidos de modernos armamentos y con los rostros cubiertos. Entran en acción violentamente donde hay protestas, disparando con armas de fuego a mansalva, especialmente contra los jóvenes.

El gobernador de Miranda y líder de la oposición Henrique Capriles, alertó que tras una reunión de tenientes y capitanes de la Guardia nacional Bolivariana (GNB) con el alto mando militar -bajo la órden de Miraflores- se decidió usar a grupos irregulares armados para contener las manifestaciones y protestas.

Capriles explicó que de manera extraoficial, pudo conocer que el alto mando militar considera que la situación actual del país se encuentra en la segunda fase de contención, en la cual se dio la orden de usar a grupos de civiles armados conocidos comúnmente como “colectivos” para contener a la protestas opositoras.

Según Capriles, la GNB considera que esta segunda fase puede desembocar en guerra civil, como se le conoce a la tercera fase. Destacó que la orden es facilitar chalecos y armas a estos grupos irregulares, para que “hagan lo mejor que ellos saben hacer, que es desastres”, dijo el gobernador. Por otra parte, adelantó que dentro de la dirigencia militar se está organizando la “operación libro”, por la cual se están realizando una serie de compras militares, específicamente de minas antipersonas.

Las minas antipersonas, según el Comité Internacional de la Cruz Roja, son dispositivos explosivos pequeños que se colocan debajo o cerca del suelo. Detonan cuando la víctima, que puede ser cualquier persona adulta o infante, los pisa, los toma con la mano o se acerca a ellos. Estas pueden causar amputaciones, ceguera, heridas en abdomen, pecho y medula, así como la incrustación en los músculos de restos de tierra, fragmentos de plástico del revestimiento de la mina, trozos de zapatos y astillas de hueso.

A los temibles colectivos chavistas se les suman los grupos de Avispas Negras llegados de Cuba, camuflados perfectamente con uniformes militares, que disparan contra los que toman parte en las manifestaciones.

Tanto los Colectivos, como los Avispas Negras cubanos, los francotiradores y otros grupos paramilitares actuan con absoluta impunidad debido a que recibieron la misión de matar directamente de parte de Nicolás Maduro.

Los soldados están agotados de tratar de parar las protestas, que se dan a diario sin descanso desde hace más de un mes y medio contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Los militares usan bombas lacrimógenas, cocteles Molotov y balas de goma contra piedras y bolsas de excremento con que se defienden los opositores. El duelo es bajo un sol inclemente y hay quejas que las autoridades no proveen a las tropas de lo más vital, como lo es comida, agua y pagos de sobretiempo.

Ana, un miembro de las unidades de choque del gobierno, quien pidió que no se mencionara su nombre por temor represalias, dice que es una de más de 100 mil jóvenes militares que se enfrentan diariamente a las protestas y advierte que todos están extenuados y desmoralizados.

Con los militares -y especialmente con la Guardia Nacional Bolivariana- visiblemente cansados de la lucha diaria, Nicolás Maduro sabe que ahora, más que nunca, depende de la violencia y muerte sembrada por los grupos armados paramilitares para mantenerse en el poder.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Corzo: Mariela Castro Espín y Aleida Guevara: hijas de verdugos


Palabras de Pedro Corzo tras recibir la Medalla de la Libertad por el Gobernador Rick Scott

Al lado del gobernador Rick Scott se encuentra la opositora Shirley Ávila a quien un sicario de la tiranía Castrista le cortó una mano de un machetazo  y le produjo otras heridas
********
Mariela y Aleida: hijas de verdugos


Por Pedro Corzo
Mayo 24, 2017

Los hijos no tienen responsabilidad de las acciones de sus padres, sin embargo, cuando se identifican y apoyan las comisiones de sus progenitores con gestiones propias,se transforman en cierta medida en sus cómplices y hasta en coautores de sus depredaciones.

Ese fue el caso de los hijos de los verdugos que sin haber derramado sangre alguna cargaban con el estigma de sus padre, motivo por el cual esa tarea perversase transferíade padres a hijos o entre miembros de la familia, además, como consecuencia de la pésima reputación de trabajo tan infame, los matrimonios se celebraban entre familias de verdugos, un notable ejemplo fueron los "Sanson" en Francia, quienes prestaron servicios de carniceros durante seis generaciones, casi 200 años, en París.

Mariela Castro Espín y Aleida Guevara, son hijas de dos de los verdugos más sanguinario del totalitarismo cubano. Las dos, en sus actividades dentro de Cuba como en sus frecuentes periplos internacionales defienden la tiranía y pretenden justificar o encubrir con sus declaraciones la infinidad de crímenes y violaciones en los que ha incurrido el régimen que defienden, incidiendo en lo que afirma el novelista José Antonio Albertini que hay quienes con declaraciones y escritos también matan y encarcelan.

(Ernesto Guevara y Raúl Castro)

En la Cuba de Fidel y Raúl, la que ayudaron a destruir Ernesto Guevara, Camilo Cienfuegos y Ramiro Valdés, entre otros, solo los hermanos Castro se aproximan al record de Charles Henri Sanson, quien personalmente o con sus seis asistentes, ejecutó a 2.918 personas, incluidos el rey Luis XVI, Danton, Robespierre, Saint-Just, Hébert y Desmoulins, revolucionarios que terminaron en el cadalso, ninguno de los verdugos cubanos tuvo que sacar a su hijo de la escuela como le ocurrió a Henri Sanson, cuando descubrieron que un muchacho del mismo nombre era su hijo.

Lamentablemente los verdugos en Cuba han sido muchos, entre ellos están quienes literalmente se mancharon las manos de sangre, otros que con tinta y declaracionesexhortaron y festejaron los fusilamientos, las infames condenas a prisión yquienes aplauden después de 58 años de abusos y fracasos las olas represivas y la conculcación de los derechos de los ciudadanos.

Cuando Mariela Castro afirma en una entrevista que Fidel fue un referente de soñador, que hizo todo lo posible por el bienestar de su pueblo, por la justicia y equidad social, miente descaradamente, engaño que reitera cuando afirma que el pueblo de Cuba participa en las decisiones nacionales y que en el país no hay probabilidad de que se establezca una dinastía ni sucesión lo que en la actualidad es un hecho no una quimera,pero esa falsedad trasciende las fronteras al comentar que el gobierno de Nicolás Maduro es víctima de un complot de una derecha cruel, cuando es la autocracia venezolana la que está reeditando los abusos y la vesania que los Castro han hecho padecer al pueblo cubano desde hace 58 años.

(Mariela Castro y Aleida Guevara)

A lo engañoso de sus palabras hay que sumar el cinismo cuando comenta que el pueblo cubano tiene lo que quiere, que el Partido Comunista no postula para los mandatos electos, sino que es el pueblo en los barrios quien decide el candidato,pero todo palidece cuando se dirige al exilio y les dice que “abran su corazón y vayan a descubrir y sentir la nación que les dio origen”, cuando la realidad es que en el exilio se mantienen más vivas las tradiciones y el patriotismo que en la Cuba del verdugo de su padre y tío.

Algo similar ocurre con Aleida Guevara, al decir que el pueblo cubano determina la base de su gobierno, que si quisieran que gobernaran otras personas los elegirían desde la base porque es el pueblo el que determina. De Venezuela, como autora de un libro sobre Chávez explica que el petróleo venezolano "va hoy a escuelas, hospitales, viviendas", servicios "gratuitos" y antes iba, "a las familias que EEUU sostenía". La hija de su padre, un verdugo de fusil ametrallador, critica también a los que deciden vivir fuera de Cuba, pero termina su cuestionamiento diciendo, "tengo que salir continuamente y cuando llevo 15 días fuera me entra un gorrión extraordinario".

Que dirían o escribirían estas hijas de verdugos si hubieran sufrido el escarnio de Henri Sanson por ser hijo de quien era. Si las señalaran públicamente como hijas de asesinos, porque sus privilegios provienen del régimen que defienden edificado con la sangre que sus padres derramaron.

(Publicado originalmente en Infobae )

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video íntegro. Venezuela Mayo 24 de 2017. . Fiscal General Luisa Ortega Díaz sobre los hechos violentos registrados en el marco de las manifestaciones ciudadanas que tienen lugar en el país desde abril de 2017

Fiscal General Luisa Ortega Díaz - Ministerio Publico Venezuela. Mayo 24 de 2017.



Published Mayo 24 de 2017.
La fiscal general de la república, Luisa Ortega Díaz, informó este miércoles de las investigaciones que adelanta el Ministerio Público (MP) sobre los hechos violentos registrados en el marco de las manifestaciones ciudadanas que tienen lugar en el país desde abril pasado

A continuación los puntos más importantes

1.Confirmó el asesinato de 55 personas, tres de ellas funcionarios policiales o militares; mil lesionadas y 346 bienes quemados o saqueados

2.Repudió estas muertes y llamó a los actores políticos a no adelantar hipótesis sobre móviles, antes del pronunciamiento oficial del Ministerio Público (MP) y el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc).

3. “El Ministerio Público o los órganos de investigación penal son los que saben lo que está ocurriendo, son los que pueden afirmar con certeza y seriedad cómo ocurrió un evento”.

4. El MP ha abierto 1475 investigaciones: 1329 por delitos contra personas y 150 por daños a propiedad. Se han imputado 2664 personas.

5. Aseguró que la confrontación no se resuelve privando de libertad a las personas sino reconociendo las razones que provocan estos hechos, como la crisis que hay en salud, seguridad, desabastecimiento de alimentos, entre otras.

6. Pidió a los medios de comunicación difundir los hechos como realmente ocurrieron y les aseguró que las puertas del MP están abiertas para dar información.

7. El joven Juan Pernalete no murió por pistola de perno. Fue impactado por una bomba lacrimógena que disparó la GNB el pasado 26 de abril.

8. Recomendó a las autoridades “adiestrar” a los funcionarios que se encargan de la seguridad ciudadana.

9. El MP tiene 165 investigaciones abiertas por la actuación de grupos civiles armados. Llamó al desarme de la población.

10. Están en curso investigaciones contra funcionarios militares y policiales que habrían protagonizado saqueos.

11. Hay siete investigaciones abiertas por el uso de la jurisdicción militar para procesar a civiles, lo que, denunció,. viola el principio del juez natural.

12. Indicó que si el país está en una crisis económica los destrozos a establecimientos agudizarán la escasez.

13. “No se pueden agredir a las personas, y mucho menos que se les intente asesinar”.

14. “Se han recibido testimonios importantes en diversas partes del país según las cuales, antes de la actuación de los cuerpos de seguridad del Estado, se ven grupos de personas armadas en actitudes violentas propiciando la alteración de los ánimos”.

15. “La polarización no genera confianza a la socied

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 24, 2017

Video. Venezuela. Ministerio Público confirmó el asesinato de 5 jóvenes tras represión en Barinas

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La gran mayoría de  los asesinados por armas de fuego  son tiros a la cabeza y al pecho; un indicio de que son francotiradores.  No recuerdo haber visto heridos en extremidades abdomen, etc.

Estos jóvenes al menos murieron defendiendo la libertad. Mis respetos. Y van a cinco por día. El mundo impávido.
****

Published on May 21, 2017
Noticias de Venezuela 21 de mayo 2017 (Barinas)


*******
¡TODOS POR IMPACTO DE BALAS! MP confirmó el asesinato de 5 jóvenes tras represión en Barinas

DolarToday
May 23, 2017

El Ministerio Público comisionó al fiscal 1 y 10 de Barinas para investigar la muerte de Freiber Pérez (21) y Miguel Bravo (25), respectivamente. Ambos asesinados durante manifestaciones en la entidad. El Nacional http://www.el-nacional.com/noticias/sucesos/asciende-cinco-los-manifestantes-asesinados-este-lunes-barinas_183754

El Ministerio Público ha confirmado el deceso de cinco manifestantes en Barinas ocurridos este lunes, todos por impactos de bala.

La información difundida por el Ministerio Público en Twitter. El diputado a la Asamblea Nacional por la Mesa de la Unidad, Freddy Superlano, indicó que Bravo recibió un disparo a la altura del pecho por parte de la Policía de Barinas.

El legislador aseguró que a las 11:00 pm los efectivos policiales reprimieron con balas en el sector, lo que causó 17 heridos, entre ellos el joven fallecido.

Ayer hubo varias protestas opositoras en esa entidad que dejaron otros muertos. El primero fue identificado como Yorman Alí Bervecia Cabeza, de 19 años de edad; estaba manifestando en la urbanización José Antonio Páez cuando recibió el impacto de un proyectil.

Alfredo Carrizales fue ingresado sin signos vitales al Hospital Razetti luego de haber participado en una manifestación. Recibió un tiro en el intercostal izquierdo del cuerpo, detalló el Ministerio Público en una nota de prensa.

Elvis Adonis Montilla Pérez se encontraba en las adyacencias de la urbanización Palma de Oro cuando fue herido con un arma de fuego en el pecho y murió.

El Ministerio Público comisionó a la fiscal 1ª y 18º del estado Barinas, Obdulia Díaz y Yeancarlos Vinci Rivas, para investigar las muertes de Alfredo Carrizales y Elvis Montilla, respectivamente.

Jhon Alberto Quintero recibió un disparo en la cabeza. Sin embargo, aún se desconoce si su muerte está relacionada con alguna protesta.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El Presidente Donald Trump en su propuesta de presupuesto propone la eliminación de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB), la creación de una nueva organización privada y su fusión con el servicio en español de la Voz de los Estados Unidos de América (VOA)


Trump continuará el plan de Obama para privatizar Radio y TV Martí

DDC
Madrid
24 de Mayo de 2017

El primer presupuesto del presidente estadounidense, Donald Trump, prevé la eliminación de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB), la creación de una nueva organización privada y su fusión con el servicio en español de la Voz de los Estados Unidos de América (VOA).

En un capítulo sobre los cambios en el programa de transmisiones federales, Washington propone que la Broadcasting Board of Governors (BBG) "desarrolle un plan para crear un nuevo servicio en español 'grantee' [entidad no federal, administrada por privados, que recibe fondos del Gobierno], enfocado en Cuba y fusionada con el servicio en español de la VOA", según un documento publicado por la propia BBG.

La justificación del presupuesto añade que la nueva organización llevaría a cabo las funciones de la actual OCB (Radio y TV Martí) e incorporaría el servicio de idioma español para Latinoamérica de la VOA, "si la fusión es aprobada" por el Congreso.

Fuentes consultadas estimaron que el plan de Trump daría continuidad a los esfuerzos de su antecesor, Barack Obama, para "desfederalizar" Radio y TV Martí, una propuesta ya rechazada por el Congreso de Estados Unidos en 2016. Las mismas fuentes se mostraron preocupadas ante la posibilidad de que la entidad privada resultante desarrolle una línea editorial cercana al régimen de Raúl Castro.

El mismo martes, el representante Carlos Curbelo (R-FL) cuestionó la reducción de los "fondos públicos para la radiodifusión", sin citar a Cuba ni a la OCB, y dijo que, en este sentido, la Administración "abandona los avances en programas que gozan de apoyo bipartidista".

La divulgación del primer presupuesto de Trump, la víspera, causó confusión en la comunidad cubanoamericana. La propuesta de Washington incluye un sustancial recorte a la ayuda exterior a Latinoamérica, con reducciones a la asistencia proporcionada a todos los países del continente, entre ellos Cuba.

El presupuesto, que debe ser aprobado por el Congreso y podría sufrir cambios, elimina las partidas dedicadas a Cuba, país que en el año fiscal 2016 recibió 20 millones de dólares.

Por su parte, el congresista cubanoamericano Mario Díaz-Balart (R-FL) dijo, sin mencionar la eliminación de las partidas para la Isla, que revisará "cuidadosamente" la solitud presupuestaria del presidente.

"La Constitución es clara en que las decisiones de financiación están, en última instancia, en manos del Congreso", indicó el legislador.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carta abierta a Silvio Rodríguez de Rafael Azcuy González.



 Foto de archivo: Silvio Rodríguez y Fidel Castro se abrazan

Carta abierta a Silvio Rodríguez de Rafael Azcuy González.
22 de Mayo de 2017

Señor Silvio Rodríguez.
Cuba.

Estimado Señor:

    Leí con sorpresa sus comentarios sobre la insurrección popular multitudinaria de la heroica y valiente Venezuela, digna de su patricio Simón Bolívar. No puedo creer que una persona de su sensibilidad no se solidarice con ese pueblo que está sumando día a día nuevos mártires adolescentes a la causa de su libertad y a su derecho a hablar y pensar libremente, así como de poder decidir el futuro que mejor entiendan para sus vidas, trátese en su país o de irse a cualquier otro lugar del mundo y volver cuando quieran.

    Ud. conoce perfectamente que el socialismo no funciona, mire el ejemplo de nuestra pobre Patria, a pesar de que cometieran el grave error de eliminar la clase media como Ud. valientemente ha señalado. En otros lugares no la eliminaron del todo como Venezuela y mire donde llegó con la corrupción el narcotráfico y el aferramiento al poder. El problema del socialismo Señor Rodríguez es que nada tiene dueño y es solo una justificación para mantenerse a perpetuidad en el poder como hicieron los hermanos Castro, como Stalin, Tito, Mao y muchísimos más y el otro gran problema es que hay unos más iguales que los demás como pasa también en Cuba y son los que comen, viajan, tienen cayos, yates, decenas de casas de visita y todo gratis sin haber trabajado nunca.

    Ud. mejor que nadie conoce el pensamiento martiano ¿Cómo va a igualarlo con el asesino Fidel o con el golpista corrupto Chávez ni tampoco con el gran Bolívar del que decía Martí que solo se podía hablar con la tiranía descabezada a sus pies? Bolívar que afirmaba que había que huir del país donde un solo hombre tuviera todo el poder como pasa ahora. En Cuba la contrarrevolución fue fortísima casi siete años se mantuvo en las montañas del Escambray y otras partes del país, miles de muertos, fusilados y reconcentrados. Averigüe la cantidad de decenas de miles que fueron detenidos en los días de Girón, pero como siempre pasa desde tiempos de la Revolución Francesa fue dominada, como en Venezuela se pretende hoy, a sangre y fuego. Cuando la lucha contra Batista el 26 de julio tenía la sección de Acción y Sabotaje y no tiraban taquitos ponían petardos, volaban alcantarillas, mataban gente, dejaron a La Habana tres días sin electricidad, regaban puntillas por las calles, tiraban cadenas al tendido eléctrico, secuestraban corredores de automóviles, hacían atentados, ajusticiaban chivatos sin juicio previo.

  Espero me disculpe por lo extenso del texto, pero sentí mucho que un hombre excepcional como Ud., un fino y sensible poeta que su abuelo habló con Martí pueda tener esas ideas a estas alturas de la historia.

Reciba mi saludo respetuoso Rafael Azcuy González.
**********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Esto se llama arrojar perlas a un cerdo. Le recomiendo al escritor que se asesore sobre lo que SJesucristo dijo al respecto

Realpolitik


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos sobre el Simposio Cuba 1902-1958: Una gran república

Published on May 19, 2017
Julio M. Shiling, Director de Patria de Martí presentó el Simposio "Cuba 1902-1958: Una gran república".
Los panelistas y los temas de las ponencias fueron:
Daniel Pedreira, Escritor e historiador
Política “La Asamblea Constituyente de 1940: Pluralidad ejemplar”
Alfredo Gómez Llorens, Economista e historiador
Economía “Los avances macroeconómicos”
Armando de Armas, Escritor y periodista
Cultura “El vasto entorno cultural”
El moderador fue:
Julio M. Shiling, Director de Patria de Martí
Los panelistas respondieron a las preguntas del público asistente.
El simposio fue organizado por Patria de Martí y Alianza Democrática y tuvo lugar en "West Dade Regional Library" de Miami el 18 de mayo, 2017.


Presentación del Simposio Cuba 1902-1958: Una gran república por Julio M. Shiling



*****
Daniel Pedreira en el Simposio Cuba 1902-1958: Una gran república. La Asamblea Constituyente de 1940



******
Alfredo Gómez Llorens en el Simposio Cuba 1902-1958: Una gran república. Los avances macroeconómicos



*******
Armando de Armas en el Simposio Cuba 1902-1958: Una gran república. "El vasto entorno cultural"



********
Preguntas y Respuesta del Simposio Cuba 1902-1958: Una gran república




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Esteban La Gaceta Madrid: FUENTES DEL FBI PULVERIZAN LA “TRAMA RUSA”: ¿QUIÉN MATÓ A SETH RICH?


Tomado de http://nuevoaccion.com

FUENTES DEL FBI PULVERIZAN LA “TRAMA RUSA”: ¿QUIÉN MATÓ A SETH RICH?

*********
El empleado del Comité Nacional Demócrata (DNC) Seth Rich fue la fuente de los célebres correos filtrados a WikiLeaks.
*********

Por Carlos Esteban
La Gaceta
Madrid
17 de mayo de 2017

La cadena norteamericana Fox ha hecho pública una información que confirma oficialmente una vieja sospecha, alegando fuentes anónimas del FBI: el empleado del Comité Nacional Demócrata (DNC) Seth Rich fue la fuente de los célebres correos filtrados a WikiLeaks y casi universalmente atribuidos a ‘los rusos’. Pero, antes, un poco de historia de la ‘trama rusa’ que lleva meses copando el espacio informativo.

El diario de referencia español, El País, lo llama ‘Rusiagate’ en su primera y anuncia que Donald Trump está “cercado” por el escándalo, reflejo de unos medios de prestigio norteamericanos -televisiones y periódicos- que dedican a la denominada ‘trama rusa’ una parte desproporcionada de su tiempo en antena o espacio en papel. El asunto ha llevado al nombramiento de un fiscal especial, Robert Mueller, para que lo investigue; se supone que ha provocado el cese del director del FBI, James Comey, de quien se ha filtrado que recibió la orden de Trump de detener su propia investigación en la cuestión; ha servido como excusa al Departamento de Justicia para legitimar las escuchas secretas del equipo de campaña del entonces candidato republicano, y los demócratas (y no pocos republicanos) quieren convertirlo en base para una destitución parlamentaria del presidente que ya estaría en preparación.

Pero, ¿en qué consistió específicamente esa ‘injerencia rusa’ en las elecciones norteamericanas? ¿Alguien lo sabe?

Sabemos lo que no es. Sabemos, está probado, que no hubo posible alteración cibernética del voto. Eso fue lo primero que descartaron unánimemente todas las agencias de inteligencia y todos los investigadores del caso, y confirmaron los recuentos en tres estados solicitados por la candidata ‘verde’ Jill Stein.

También sabemos que no se limita a la preferencia apenas velada del Kremlin por el candidato republicano, no porque no haya existido, sino porque no sería ilegal en absoluto. Arabia Saudí, sin ir más lejos, proporcionó una parte más que significativa de los fondos de campaña de la candidata Clinton sin que nadie lo considerase digno de investigación. Y aún estamos en la resaca de unas presidenciales francesas en las que líderes de todo el mundo han expresado su apoyo entusiasta a Emmanuel Macron en vísperas del voto.

Queda solo la célebre filtración de los correos de altos cargos del Comité Nacional Demócrata en los que se sugería que el aparato del partido hizo trampas en las primarias demócratas para que no ganara Bernie Sanders, además de cuestiones menores que no dejaban a los colaboradores de Hillary en buen lugar. La revelación llevó entonces a la dimisión de la presidente del DNC, Debbie Wasserman. ( foto de la izquierda)

La filtración corrió a cargo del célebre consorcio de ‘hackers’ liderado por Julian Assange, WikiLeaks, en su día jaleados como héroes de la libertad de información cuando revelaba trapos sucios de la Administración Bush por los mismos que ahora les equiparan a terroristas. Y en seguida se convirtió en consigna oficial en los medios que habían sido ‘hackers’ rusos a las órdenes de Putin quienes habían penetrado en los servidores del DNC para luego pasarle el botín a Assange y que lo colgara en la red.

Rusia negó todo, y desde entonces su administración altera irritado hartazgo con burlona ironía cada vez que se ve obligada a repetir el desmentido. Assange también negó que fueran los rusos, más: insistía en que ni siquiera había sido ‘hackeo’, sino que habían contado con la colaboración de un ‘topo’ en el propio DNC, por otra parte el método usual de WikiLeaks, como puede testificar el teniente Bradley Manning, encarcelado por ello. Pero, claro, ¿qué iban a decir los acusados?

Pero seguía sin haber pruebas, la investigación del FBI no llegaba a ninguna parte y, entre tanto, WikiLeaks filtraba ‘Vault 7’, una mirada de documentos de la CIA en los que, entre otras muchas cosas, demostraba que la agencia de espionaje cuenta con herramientas informáticas que disfrazan las intrusiones ilegítimas en sistemas protegidos de modo que parezcan proceder de potencias extranjeras. Mal asunto.

Pero daba igual, bastaban las sospechas. Los demócratas basaron todo su movimiento ‘Resist 45’ en esas sospechas, en la creencia de que Trump se había confabulado con la inteligencia rusa para torpedear la campaña de su rival con el robo de los correos de sus colaboradores. Y así llevamos meses, desde antes de que Trump tomase posesión de su cargo, con ‘revelación sensacional’ tras ‘exclusiva escandalosa’ que presiden las portadas y abren los telediarios y en seguida quedan en agua de borrajas. Hasta ahora.

Porque ahora están surgiendo nuevas pruebas que pulverizan la teoría de la conspiración que tan diligente y machaconamente ha trabado la prensa. Según el citado reportaje de Fox News, fue el empleado del DNC Seth Rich quien pasó a WikiLeaks 44.000 correos electrónicos de sus jefes. Lo siento, no hay rusos.

Según la Fox, a través de fuentes anónimas del FBI, Rich tomó contacto con WikiLeaks a través de Gavin MacFadyen, periodista investigación y director de WikiLeaks que vivía entonces en Londres. Los investigadores habrían encontrado en el ordenador del experto en sistemas informáticos los correos y 17.761 archivos adjuntos intercambiados entre los responsables de la campaña demócrata de enero de 2015 a mayo de 2016 que Rich compartió con WikiLeaks.

“He visto y leído los correos entre Seth Rich y Wikileaks”, aseguró a Fox News el investigador federal, confirmando la conexión MacFadyen connection y señalando que los correos están en posesión del FBI.

¿Y qué dice el joven Rich a todo esto? Nada, porque está muerto. Y aquí es donde la trama se pone truculenta. Seth Rich fue asesinado de dos tiros en la espalda en las calles de Washington de madrugada, cuando volvía de tomar unas copas a su casa. La policía concluyó que se trataba de un atraco, aunque el supuesto ladrón dejó su cartera intacta y ni siquiera se llevó su móvil.

De hecho, esa es la investigación del FBI que, ante la curiosa incuria de la policía estatal, ha servido de base para la información de la Fox.

Las nuevas revelaciones vienen a confirmar los hallazgos de Rod Wheeler, ex investigador de homicidios y colaborador de Fox News contratado por la familia de Rich. “Estoy convencido de que la respuesta a la pregunta de quién mató a Seth Rich descansa en el disco duro de su ordenador que ahora está en un estante de la policía de Washington o de la sede del FBI”.

Esta semana, la cuenta verificada en Twitter de la embajada rusa en Londres publicaba en la red social: “El informador de #WikiLeaks asesinado en Estados Unidos, pero los medios están demasiado ocupados acusando a los ‘hackers’ rusos para darse por enterados”.

En el mejor de los casos, es asombrosa la falta de curiosidad de los medios ante un caso tan desconcertante, al que no dedican ni un minuto ni una línea. Mientras, la pregunta es: ¿quién mató a Seth Rich?
 ******
Published May 23, 2017
Hannity: My prayers go out to Seth Rich's family


*******
ESTO FUE PUBLICADO EL 23 DE OCTUBRE DE 2016 EN BARACUTEY CUBANO

Published on Aug 9, 2016
Julian Assange seems to suggest on Dutch television program Nieuwsuur that Seth Rich was the source for the Wikileaks-exposed DNC emails and was murdered.

***********
WATCH: ASSANGE EXPOSES HILLARY’s BULLSH*T! HACKERS AREN’T RUSSIAN, THEY ARE DEMOCRAT WHISTLEBLOWERS & YOU’RE HAVING THEM KILLED!
ELDER PATRIOT – When Seth Rich was found shot in the back in the early morning hours on a Washington street it was reported to be a result of a robbery.  The problem with that story was Rich’s money, his wallet and his watch and phone were still on his body.
The 27 year-old Rich was a DNC staffer who had joined the Democratic Party because he had believed that the Democrats actually want to use government to help people.  As he learned that the party he admired was actually nothing more than a crime syndicate masquerading as political party that cares about the people, he decided to go to the FBI with what he had learned while he worked at the DNC.
He was murdered on his way to that meeting.  Assange felt threatened enough by Rich’s assassination to allow himself to be interviewed about it
Julian Assange told his interviewer, “Whistleblowers go to significant efforts to get us material and often very significant risks. As a 27 year-old, works for the DNC, was shot in the back, murdered just a few weeks ago for unknown reasons as he was walking down the street in Washington…
When the interviewer interrupted him to press him on what he was suggesting Assange responded, “I’m suggesting our sources take risks and they are, they become concerned to see things occurring like that.
Silencing snitches by organized crime families, or the silencing of whistleblowers by corrupt political machines is done to discourage others from coming forward.  Assange made that clear in this video.
The recent avalanche of emails, obtained legitimately or not, has made it obvious to everyone except Hillary’s true sycophants that the Clinton Democratic machine (aka the Clinton crime syndicate) will stop at nothing to gain control of the United States treasury.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Ramón H. Colás: Mi venganza será

Tomado de https://www.facebook.com

Mi venganza será

Por Ramón H. Colás
23 de mayo de 2017

Un señor de mi pueblo, cuyo nombre no vale la pena mencionar, me escribió en privado insultándome. Dijo en su mensaje, dentro de tantas cosas, que yo era un traidor, desagradecido y que tengo ciertos deseos de venganza. A sus improperios le respondí, después de argumentar como su fanatismo era una lamentable enfermedad: oraré por tu alma. Inmediatamente pensé, porque me dejó pensando, que había una verdad en su última ofensa. Realmente, tengo deseos de venganzas.

Me vengaré de los Castros, trabajando sin descanso, con todos los cubanos de buena fe, para construir un país distinto, mejor y libre. Un país que revise las cenizas del castrismo cada días y descubra las ascuas encendidas que puedan quedar de tan perverso sistema y apagarlas para siempre. Que institucionalice el derecho a la libertad, como el don supremo e inviolable de cada compatriota, y que devuelva la plena dignidad a todos los cubanos.

Me vengaré, con acertado placer, viendo como las efigies de la intolerancia serán borradas de las plazas ceñidas por el dogma del odio. Cuando los culpables comparezcan ante la justicias para ser severamente condenados por sus crímenes y sus castigos no impliquen la muerte como hicieron los rebeldes de Castro. Mi venganza será, para disfrute total, cuando los niños no juren ser como el Che Guevara, cuando las mujeres no encuentren en la prostitución un mejor destino a sus vidas y cuando los jóvenes decidan a permanecer en Cuba para desarrollarla y darle el lugar que siempre mereció.

Mi venganza será, cuando vea leer, en cualquier lugar de mi país, los libros de Guillermo Cabrera Infantes, Zoé Valdés Valdez, Reinaldo Arenas, Gastón Baquero, Milán Kundera, Alexander Solzhenitsyn o Jorge Luis Borges, sin esconderse de nadie. Cuando escribir libremente no implique un castigo, cuando una reunión no sea interpretada como una conspiración y cuando los periódicos reflejen la realidad tal cual es.

Mi venganza pasa por ayudar a desinfectar del dogma marxista aquellos incondicionales al castrismo que tratarán de revertir el curso de la futura democracia desde la demagogia, la intriga, el odio, el chivatazo y el bloqueo a las ideas nuevas. Me vengaré de Idalmis Gómez, quien una tarde de Agosto ofreció su casa a la seguridad del estado para convertirla en un puesto de mando, desde donde se dirigió el desalojo de mi familia y ayudó a incautar mis libros para luego ser arbitrariamente detenido, invitándola a que se convierta en una demócrata. Me vengaré de Aldo Cortez (médico vecino que me golpeó un día 27 de septiembre del 1998 defendiendo a su revolución) mirándole a sus ojos revolucionarios para ayudar a curarle su odio cerval.

Me vengaré del policía, de los segurosos, de los chivatos del barrio, de los maestros que invitaban a los alumnos a no relacionarse con mis hijos, del chofer que me bajó de su carro cuando opinaba contra el sistema, del obrero del central Amancio, cuando intentó sacarme de un centro comercial, del psiquiatra Gervasio (agente del SE) y de Joaquín Valenzuela, por su humillante mitin de repudio en el hospital, ofreciéndoles el perdón que no merecen.

Mi venganza será, el día que los libros de historia describan a la dictadura actual como una referencia nefasta del pasado.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Marlene Azor Hernández sobre una estrategia de comunicación del PCC : La desinformación como método de Fidel Castro para evitar “el contagio” de la perestroika.


El derrumbe: una estrategia de comunicación del PCC

La desinformación como método de Fidel Castro para evitar “el contagio” de la perestroika

Por Marlene Azor Hernández
Ciudad de México
23/05/2017

En el interesante doctorado de Even Sandvik Underlik, “Cuba fue diferente”[1], el autor entrevista a 17 militantes del partido, 20 años después del derrumbe del socialismo euro-soviético para rescatar la visión del partido único cubano sobre la perestroika y el fin de la URSS.

La mayoría de los entrevistados han sido funcionarios de alto nivel en el país y reflejan y analizan el tipo de información que recibieron en la época y la línea que adoptó el partido para todos sus militantes: hay que encontrar las diferencias con el modelo soviético y no se puede discutir las semejanzas con Cuba sino las diferencias.

Señala el autor:

“Castro dio órdenes al Comité Central del PCC de preparar de forma confidencial argumentos contra la perestroika, “enfatizando diferencias entre Cuba y la Unión Soviética en tamaño, grado de desarrollo económico y social, historia, cultura y tradiciones”[2]

Como testigos del período en Cuba, los profesores de la Universidad de la Habana, fuimos llamados a una reunión en la cual se nos puso un video de Fidel Castro en el que decía: “Ahora el veneno nos viene del espíritu santo” en el entendido que la perestroika era el veneno y el espíritu santo, el país del cual habíamos recibido una cuantiosa ayuda: la URSS.

El video fue para mí otro disparate de Fidel Castro porque no lograba fundamentar porque la perestroika era un “veneno”. Siempre entendí que esta estrategia de negación, significaba que su poder estaba siendo cuestionado por aceptar la copia ideológica, política, económica, jurídica, social y organización cultural, el mismo sistema de seguridad y represión, y por lo tanto tenía las mismas consecuencias. Su desacuerdo no era más que la evidencia de su incapacidad política para proponer y promover otras alternativas. Nunca le interesaron los múltiples problemas sociales, económicos, políticos y culturales que creaba el modelo soviético. No tenía hondura intelectual y política ni interés para planteárselos, también prohibía a los demás hacerlo. Su interés era la ayuda recibida de la URSS.

Como partido militarizado de ordeno y mando, y como régimen político tiránico, nadie más pudo manejar la interpretación de la perestroika en la URSS. Se le “dejó” a Fidel Castro que en sus discursos orientara lo que había que saber, pensar y lo que se debería decir en medio de la crisis más profunda de la historia cubana. Ese es otro resultado nefasto del monopolio partidario de los medios masivos de comunicación y del régimen político tiránico de partido único: el embrutecimiento de la población y la ausencia de alternativas.

Mientras en público, decía en sus discursos de la época que era necesario investigar las causas del derrumbe o “desmerengamiento” del campo del “socialismo real”, a espaldas de los ciudadanos reprimía cualquier análisis sobre el modelo económico, social, jurídico y político copiado por Cuba, hasta el suspiro. Para el “mesías” —y así lo trasmitió a sus militantes— el derrumbe era un asunto de blandura o de firmeza de macho alfa, nunca una responsabilidad por las políticas públicas del país.[3]

No importa si esto tenía repercusiones nefastas en la vida de millones de ciudadanos, por desinformación y represión de la opinión pública y académica. No importa si la desinformación impedía el debate de las alternativas a la crisis al mismo tiempo que las reprimía. El “mesías”, seguía pensando el país como su dominio personal y no tenía propuestas políticas alternativas viables. La ausencia de soluciones a los problemas acumulados los dirigió Fidel Castro, a la regresión hacia los voluntarismos de los años 60s que habían demostrado su fracaso.[4]

Lo más lamentable del asunto es que sus militantes aceptaron sumisos y algunos hasta represivos —algunos mencionan su papel en los actos de repudio—, la errática política del “mesías” y en sus entrevistas mostraron una mediocridad vergonzosa para analizar las causas del derrumbe euro-soviético y las alternativas. Uno se pregunta si queda alguien ilustrado, sensato y honesto en las filas del partido comunista de Cuba o si solo quedan funcionarios e intelectuales de muy bajo horizonte cultural y político. También, si la postura de “macho alfa” que se utiliza sólo contra los reprimidos y no contra los represores demuestra el estado cavernícola del PCC y de su militancia.

El caso es que aún es un tabú hablar del derrumbe del modelo copiado en Cuba y por eso la falta de alternativas a los problemas estructurales heredados. El gobierno cubano hace círculos alrededor de los mismos problemas estructurales, se estanca, reprime el debate y el país continúa en recesión.

Sandvik analiza la cobertura de prensa sobre el derrumbe en el periódico Granma desde el 1989 a 1992 y entrevista a los militantes en el 2013.

En su análisis de la prensa, concluye sobre la poca información que ofrece el Granma sobre los acontecimientos en la URSS, de lo cual solo se publica algo sobre el debate económico entre dos propuestas de reformas en ese país. Sin embargo, algo se publica con respecto a la RDA, sin mencionar la caída del muro de Berlín, sino la apertura de fronteras del partido comunista este alemán. La muerte de la pareja Ceausesco en Rumania y algo sobre el movimiento Solidaridad en Polonia siempre en recuadros secundarios del periódico.

Llama la atención, como todos los militantes entrevistados siguen la consigna del militarizado partido leninista cubano, una actitud que demuestra la falta de autonomía de los militantes y la aceptación de cualquier orientación por muy en contra de los intereses de la población que pueden resultar. Hasta ahora, esos mismos militantes y su partido evidencian la falta de capacidad política de la dirección de la época y la actual, para propiciar y consensuar un cambio estructural del socialismo real cubano, en crisis desde 1990.

La nefasta construcción de un partido militarizado (leninista) cubano ha hecho posible junto al tratamiento de la realidad interna del país de manera esquizofrénica —los medios masivos de comunicación demuestran una ruptura sistemática con los problemas del país— que, 27 años después de la caída del Muro de Berlín, el país no avance para salir de su crisis estructural, no reconocida por sus propios intelectuales y funcionarios “orgánicos”: ¿mordaza, autocensura o represión?

[1] Even Sandvik Underlik, “Cuba fue diferente: El derrumbe del socialismo euro-soviético visto desde el Partido Comunista de Cuba (1989-1992, 2013)”, Universidad de Bergen, Noruega, 2017. http://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/15834/Doktorgradsavhandling%20BORA%20Underlid.pdf

[2] Idem, p. 308.

[3] Carlos Aldana, tercera figura de la nomenclatura cubana también hablaba en la época de las partes blandas de la sociedad que eran, según su punto de vista, los intelectuales. En este caso, Aldana también manipulaba a los intelectuales con el referente del macho alfa que aún perdura en algunos de los militantes entrevistados en el doctorado de Sandvik Underlik.

[4] “La política de rectificación de errores y tendencias negativas”, que el autor reconoce como en dirección contraria a las reformas soviéticas. En Cuba, se traducían en mayor centralización del poder, la movilización compulsiva de “las masas” y nuevos programas de educación “gratuitos”. Las estrategias económicas de los años 90 no mejoraron el nivel de vida de la población y se revirtieron con la ayuda venezolana, hoy en crisis.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...