lunes, abril 24, 2017

Angélica Mora: El joven desnudo y la mujer desconocida que estremecieron a Venezuela

Tomado de http://www.martinoticias.coml

El joven desnudo y la mujer desconocida que estremecieron a Venezuela 

************
Hans Herhard Wuerich desafió la represión tal como Dios lo trajo al mundo. Pedía que cesara la violencia. Suplicaba: "No lancen más bombas, hermano, por favor", mientras la mujer se paró firme frente a una tanqueta de los militares, en una escena que recordó a Tiananmen.
*************
 
Por  Angélica Mora
24 de abril de 2017

Toda lucha contra una dictadura tiene sus héroes y mártires. Cuba lo ha pagado con la vida de cientos de sus mejores hombres y mujeres, donde han sobresalido entre otros, los nombres de Pedro Luis Boitel y Orlando Zapata Tamayo.

Venezuela, en su diario batallar por recuperar la democracia arrebatada por el gobierno de Nicolás Maduro, está mostrando una serie de personajes, que han descollado por su valor y falta de miedo frente a los ataques de las fuerzas armadas, paramilitares y los colectivos chavistas.
La mujer desconocida

Una manifestante se paró desafiante frente a una tanqueta en Caracas, durante la protesta del 19 de abril, día de la Independencia de Venezuela. La rociaron con gas, pero no se movió. Por último fue llevada por la fuerza por la Guardia Nacional y permanece desaparecida.

La mujer desconocida que se paró desafiante frente a una tanqueta durante las protestas en Caracas.

La escena hizo que el mundo recordara las protestas de 1989 en la Plaza de Tiananmen, en Beijing. En esa ocasión un hombre se paró frente a una fila de tanques, simbolizando el deseo de paz de los manifestantes frente a la violencia de la fuerza pública china.

Un héroe al desnudo
En otro día de protestas y enfrentamiento entre fuerzas militares y los opositores en Venezuela, un muchacho caminó sin ropa y logró escalar una tanqueta.

Desafió la represión tal como Dios lo trajo al mundo, con una biblia en la mano, ‎un bolso, calcetines y zapatos. Pedía que cesara la violencia. Suplicaba: "No lancen más bombas, hermano, por favor".

Fue reprimido. Su espalda quedó sangrante por decenas de perdigones.

Su imagen recorrió el mundo como un emblema contra la violencia.

(Hans Herhard Wuerich, el estudiante venezolano que protestó desnudo frente a las fuerzas represivas.)

Su figura no quedó anónima, porque fue reconocida por su maestra de periodismo Juymar García, quien escribió, llena de orgullo:

"El muchacho desnudo tiene nombre, se llama Hans y es mi alumno".

Relató la maestra:

"Su sola consigna ¡YA BASTA!

Llegó a la autopista y respiró hondo. Se sumó a los correteos de aquí par allá, de allá para acá, biblia en mano y no pensó, sólo actuó.

Comenzó a desnudarse, a demostrar que no tenía nada, representación perfecta del pueblo que hoy somos, ese que lo ha perdido todo, y así caminó hacia el verdugo. Como a Cristo lo flagelaron, sus costillas se encrespaban de dolor, su voz se hacía más triste mientras pedía: “No más, hermano, no más…yo me voy tranquilito, pero no más” …

Mientras el mundo veía la imagen mi corazón lloraba, y lo reconocí, grité ,es mi alumno, coño es Hans, es mi alumno, carajo, qué arrechera,

Dios protégelo, no sueltes la biblia, le gritaba yo a la pantalla, no la sueltes por favor….

Después comencé a recordarlo en su pupitre, pensativo y soñador, sonriente y callado, preguntándome cosas desde su extrema humildad y de esa bondad desbordada.

No estamos frente a ningún loco. Quienes crean ese absurdo y oscuro cuento de su locura, están más cerca de ella que mi muchacho desnudo.

Harto, obstinado, acabado y desprotegido, sin comida, sin medicinas, sin vida social activa y sin oportunidades, haciendo grandes esfuerzos para lograr su título, caminando del cuarto al metro, del metro al bus, del bus al campus, del campus al bus, del bus al metro, del metro al cuarto, del cuarto a la oración.

Cuántos años puede un joven venezolano sobrevivir así, sin llegar al hartazgo, sin que su gran inteligencia le ordene “debes hacer algo marico”. No es precisamente la locura ni la inestabilidad mental lo que ordena a un joven venezolano actuar así, es la impotencia.

Hoy recibo su respuesta tras las muchas horas de incertidumbre en su búsqueda, creyendo lo peor, lo veíamos en “La Tumba” apaleado. Los mensajes de profesores y amigos, verdaderos amigos y compañeros no se hicieron esperar para que emprendiéramos una cruzada hasta dar con su paradero. Desempolvé documentos, busquée listas, para saber su número de cédula y hasta las diez de la noche no supimos más del héroe desnudo.

Hoy tiene nombre el muchacho que se desnudó, se llama Hans y es mí alumno, mostró su cuerpo sin pudor para decir dejen de maltratar a su pueblo, se llama Hans y es mi alumno.

Pido y exijo para él respeto, todo acto de burla que reconozca hacia su heroica y valedera protesta será tomado como una afrenta a los miles de jóvenes que están dando sus vidas por el país.

El que dice ser presidente, tuvo la gentileza de citar su hazaña con burlas, valiéndose siempre de su sucia boca, mente pervertida y retorcidas intenciones.

Gracias presidente de otros, le regaló al muchacho que se desnudó, que se llama Hans y es mi alumno, más atención y centimetraje mundial del que usted haya tenido cuando comete sus burradas, hoy el muchacho desnudo tiene nombre y apellido, se llama Hans Herhard Wuerich. Pido un aplauso de pie para él y en nombre de mi familia le agradezco su gesto rebelde, valiente y deslastrado de todo lo material para decir a su manera basta, se llama Se llama Hans y por Venezuela, ayer se desnudó."

Las burlas de Maduro

El mandatario venezolano - al igual que lo era su antecesor Hugo Chávez- es proclive a la burla ordinaria y el chiste soez y de mal gusto.

Se burló del joven Hans diciendo: "Menos mal que no se le cayó un jabón, porque hubiese sido detestable esa foto. Horrorosa. 'Recoge el jabón mijo, pa' la foto' (…) Horrible hubiera sido.Qué cosa tan fea, terrible, una película de terror. Nada más nos queda reírnos... No tienen límite para el ridículo, todos los días un show".

El gesto del muchacho desnudo se transformó en un símbolo más de la lucha de Venezuela para ser libre, y demuestra la determinación de los venezolanos de proseguir las manifestaciones, hasta lograr el propósito de recuperar la democracia perdida.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Juan Juan Almeida: Saturno se devora a otro de los suyos, Efigenio Amejeiras

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Efigenio Ameijeiras, un hombre del ambiente marginal  habanero,  al igual que Juan Almeida Bosque,  en los años 40 y principios de la década de los 50  del pasado siglo XX,   fue uno de los hombres más valiente  del Ejército Rebelde en  la Sierra Maestra, al igual que lo fue su hermano ¨Machaco¨ en la lucha clandestina  en la ciudad de La Habana en contra del gobierno presidido por Fulgencio Batista.

Juan Juan escribe sobre Efigenio: ¨ Por su actuación en Girón¨. No se si estaré equivocado pero Efigenio no estuvo en Girón. El batallón de la Policía Nacional Revolucionaria en los combates de Bahía de Cochinos entre el  17 y 19 de abril de 1961  estuvo al mando del Teniente Luis Carbó (muerto en uno de los combate) y el hoy General de División (R)  Samuel Rodiles Planas. Dicho batallón fue diezmado en los combate debido al arrojo y valentía desplegados por ambas  partes contendientes. ¿Juan Juan no sabrá eso? Sería bueno  que le preguntara  en el Sur de la Florida a  Agustín Marquetti,  entonces policía y posteriormente un  destacado pelotero, pues  marquetti fue uno de esos policías que combatió en Bahía de Cochinos. 

Creo recordar que en el manipulado Tribunal de Honor en contra del General de División y Héroe de la República de Cuba Arnaldo Ochoa Sánchez, Efigenio  intentó aliviar, en cierta manera, la situación de Ochoa, No se si habrá sido verdad que sólo la  intercesión de Ameijeiras  impidió que en 1959 no corriera la sangre  entre los Ochoa y Julio Casas Regueiros  un individuo sin méritos de guerra pues  Julio Casas Regueiros en el mismo año 1959 se había casado con una hermana muy joven de los Ochoa, creo que era la única hermana que tenían, y a menos de un mes de casados, Julio la abandonó. Los Ochoa querían matar a Julio Casas Regueiros por esa burla y, según me han dicho, sólo la intercesión del Comandante Efigenio Amejeiras impidió que eso sucediera. La PERVERSIDAD de los Castro situó a Julio Casas Regueiro  como Presidente del Tribunal de Honor pues conocían la mala relación entre  Julio Casas Regueiros (adicto a ver ¨cuadros¨de lesbianas) y Arnaldo Ochoa Sánchez.
 *********************
Tomado de http://www.martinoticias.com

Saturno se devora a otro de los suyos, Efigenio Amejeiras

Por Juan Juan Almeida
Abril 24, 2017

El General de División Efigenio Ameijeiras, una notoria figura en la historia de las últimas cinco décadas en Cuba, hoy al final de sus explosivas contiendas, cae con cierta frecuencia ante el cuerpo de guardia de hospital porque lejos de ser rico y poderoso, está enfermo, y sobrevive gracias a la ayuda de familiares y amigos, en su mayoría exiliados en el norte revuelto y brutal.

De arresto innegable, nació en Puerto Padre, Las Tunas, el 21 de septiembre de 1931, creció junto a sus hermanos María Luisa, Manuel Melquíades, Gustavo, Salvador, Enma, Ángel (Machaco), José, Evangelista y Juan Manuel.

Uno de los más emblemáticos hospitales de la isla lleva el apellido de estos hermanos. Ignoro porqué en este momento, cuando Efigenio está viejo y padece esa espantosa enfermedad que afecta el pensamiento, la memoria y el lenguaje, Raúl Castro lo abandona. ¿De qué vale haberlo ascendido a General de División y entregarle aquella ridícula estrella que concede el honorífico título de Héroe de la República de Cuba, si no tiene, al menos, una atención individual especializada?

Muchos lo recordarán, para bien o para mal, por la manera en que ejerció su cargo cuando, en 1959, el presidente Manuel Urrutia lo nombrara Jefe de la Policía Nacional Revolucionaria. Por su actuación en Girón. Por aquellas constantes pugnas con los asesores rusos en 1963, cuando para intervenir en el conflicto argelo-marroquí, se apareció en Argel en el buque Andrés González Lines frente a una fuerza de choque que comprendía batallones motomecanizados, brigadas de tanques, aviación y unidades de artillería; o por otros comentados avatares.

(Efigenio Amejeiras. como jefe de la Policía nacional Revolucionaria)

Lo cierto es que popular, ingenioso y casi olvidado, su nombre siempre apareció en el “10 top” de los más mencionados. Y es que habiendo sido carga maletas, mecánico, expedicionario del Granma, segundo jefe del Frente Oriental Frank País, comandante, licenciado en historia, mujeriego, poeta, compositor, callejero y con fama de mariguanero, cuando aparecía Ameijeiras ante cualquier auditorio, todos esperaban algún resbalón irreverente del “general sin diplomacia”, de un hombre sin sutilezas, con sabiduría popular y un inseparable humor agrio. Tenía la posibilidad de reventar los más polémicos puntos de vista.

Recuerdo que durante una de mis crisis espondilíticas de finales de los 80, estando en Santiago de Cuba, me quedé sin caminar y, mi padre, desesperado, le pidió permiso a Raúl Castro, entonces Ministro de las FAR, para llevarme en un avión militar que salía ese día a La Habana. Me subieron en una camilla a un Yak 40 ejecutivo en el que viajaban además los Generales Lino Carreras y Samuel Rodiles. En un momento apareció el capitán de la aeronave, que después de saludar le dijo a mi padre: “Comandante, debemos esperar unos minutos antes de despegar, de la torre de control nos informan que el General Ameijeiras está por llegar”.

Mi padre era un hombre puntual, pero accedió a esperar, y en menos de 5 minutos apareció por la puerta Efigenio. Después de un estridente “qué tal”, se sentó en espera del despegue.

(General de División (R)  Efigenio Amejeiras)

Apenas se estabilizó la nave le dice a mi papá:

“Oye Juan, -tú sabes, yo solo soy un guajiro, pero creo que la situación del país se nos está complicando. Acabo de hablar con Fidel y dice que vamos a entrar en una nueva época de crisis".

Hizo una pausa en su forma de hablar, que ya de por sí es bastante pausada, se paró y con gesto malicioso cerró la cortina azul que separaba los compartimentos de aquella aeronave. Rodiles y Lino sonrieron como esperando una bomba, entonces Ameijeras preguntó sin el menor reparo:

"¿Chico, tú no crees que el jefe se ha vuelto loco y se está refiriendo a la misma crisis de siempre, que lleva más de treinta años?”.

Desde aquel día, cada vez que escucho a periodistas y/o estudiosos hablar de unidad monolítica o de respeto al clan Castro, siempre recuerdo a Ameijeiras.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Rafael Azcuy González: Rafael Azcuy González

¿Reguetoneros apolíticos?

Por Rafael Azcuy González
24 de abril de 2017

El llamado  “ intercambio cultural” ha llenado a Miami de reguetoneros cubanos, en su mayoría tras la búsqueda de dólares como en su tiempo atrajo la fiebre del oro en California a miles de buscadores del dorado metal. Algunos desean quedarse en tierras de libertad otros prefieren seguir en el doble juego, jugando en los dos bandos, justificándose que no son políticos si no artistas, para de esta forma no definir su condición política, pues confesarse de una u otra parte siempre entraña un riesgo con sus correspondientes consecuencias.

    Hay muy honrosas excepciones: los inclaudicables Gorki y El Sexto y muchos otros que nos honran como cubanos, pues como sentenciaba el Apóstol: Es la hora de los hornos y no se ha de ver más que luz. Vemos por la tele a otros que no se atreven a decir ni jota en contra del régimen atroz (Gente de Zona, Chocolate) que ya es una afrenta a la hombría de los cubanos, un régimen como pocos en el mundo que maltrata hasta a sus propias mujeres.

   El pueblo venezolano está dando un verdadero ejemplo viril a estos timoratos busca dólares: sus artistas en plena calle enfrentan e increpan a los sicarios chavistas de uniforme, así como componen canciones con reclamos libertarios; pero estos alabarderos del gobierno cubano no se atreven a lastimarlo ni con el pétalo de una rosa. Algunos _ya famosos_ viajan por todo el mundo disfrutando de lo bueno de la vida sin que de sus labios salga una frase de piedad para su pueblo hambreado y vilipendiado por esa familia de Birán que se adueñó de Cuba sin elegirlos nadie y echó por tierra la Constitución de 1940 una de las más avanzadas del mundo. Tampoco sale una crítica de aquellas celebridades que se unen a ellos en actuaciones comunes como el señorito Iglesias__que ni por sensibilidad humana alza su voz contra esa tiranía que nos hizo pobres a todos. Sobra decir que estos reguetoneros de éxito para nada contribuyen con sus compatriotas varados por todo el mundo huyendo del país al  que no le interesa su futuro.

   En verdad que constituye tamaña afrenta y no puede tolerarse bajo ningún concepto que vengan aquí a Miami a hacer dinero cuidándose el pellejo, aquí donde vive el glorioso exilio histórico cubano: esos valientes veteranos de la brigada 2506, esos miles de expresos políticos, los miles de fusilados, así como sus familias, donde está el Memorial de los Mártires que recoge sus nombres y están sus cruces desafiando al mundo y clamando justicia.

   Exijámosle los buenos cubanos a esos reguetoneros y otros artistas que vienen solo a Miami a recaudar y disfrutar en sus teatros y restaurantes y a salir por la tele en entrevistas y actuaciones a que es obligación el compromiso con la Patria que sufre, que se les exija además que visiten los museos y memoriales para que sepan las edades que tenían aquellos muchachos que fueron a los campamentos y se jugaron la vida en Girón, aquellos que se infiltraron en Cuba muchísimas veces, que perdieron su juventud en las horribles ergástulas castristas, que fueron fusilados en masa sin justicia ni ley alguna, para que con esa conciencia histórica se llenen de valor y sean capaces al menos de decir: ¡No hay democracia ni libertad en Cuba: los Castros tienen que irse para siempre!.
**********

Pero en Cuba ...

Artistas cubanos le cantan a Fidel Castro por su 90 cumpleños





********
Canción dedicada a Fidel Castro Ruz



 



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: LA SIQUITRILLA

LA SIQUITRILLA

Por Esteban Fernández
24 de abril de 2017

Les escribe uno que la revolución no le quitó absolutamente nada. Solo me conculcó la libertad. Debo hacer este corto preámbulo -para que nadie se equivoque conmigo- antes de entrarle con la manga al codo a lo que pasó en Cuba.

Mis compatriotas -por miles a través de todo el país- habían inaugurado humildes comercios desde muchos años atrás. Habían laborado como bestias en el honorable intento por prosperar en la vida. Y en un por ciento muy elevado lograron ese objetivo.

Hablo de una bodega, de una gasolinera, una joyería, una barbería, una tienda de ropa o de efectos eléctricos, una zapatería, una carnicería y cientos y cientos de establecimientos y empresas.

No sé si ustedes sabrán qué justificación o explicación les dieron a los legítimos dueños para robárselos miserablemente. O quizás no les dieron ninguna. Fue simplemente una cañona indecente.

La cuestión fue que se presentaban en las empresas un grupo de facinerosos vestidos de milicianos y las “intervenían”. Y como “la revolución era benevolente” le brindaban al antiguo propietario la oportunidad de que se quedara a trabajar allí como empleado. Cosa que prácticamente casi nadie aceptó. El que se resistía o protestaba iba preso.

Una de las cosas más tristes que yo pude observar fue que muchas veces el negociante le había hecho el favor a un pariente, o al hijo de un amigo, de colocarlos en el negocio y eran esos precisamente los nuevos “interventores” de la compañía.

Inclusive muchas veces el dueño había sido fidelista, había vendido bonos del 26, y eso no era óbice ni excusa para mantener su negocio. Un buen ejemplo fue Miguel Ángel Quevedo quien fue uno de los cubanos que más cooperó al triunfo del castrismo con su revista Bohemia y sin embargo se la quitaron de todas maneras. Tan decepcionado estaba que se suicidó años más tarde.

Y fueron los periódicos, revistas, emisoras de radio y televisión los que más sufrieron el empellón de la revolución. Las turbas se encarnaron con Prensa Libre, con el Diario de la Marina y con todos los órganos de prensa. Los intervenían y después desfilaban con ataúdes celebrando los entierros simbólicos de las publicaciones.

Y se puso de moda una nueva y odiosa palabra: La “siquitrilla”. Además de que les incautaban las industrias tenían que soportar que les llamaran “siquitrillados” y que las muchedumbres se burlaran e hicieran mofas de que “les partieron las siquitrillas”.

Pero el final es demostrativo de que hay un Dios en el cielo, porque todas esas empresas fracasaron en Cuba, todas andan con los anaqueles vacíos y desaparecieron todos los periódicos y solo quedaron el Granma y Juventud Rebelde para servir de papel higiénico mientras “los siquitrillados” vinieron para Miami, levantaron sus timbiriches y hoy la inmensa mayoría son ricos en el exilio.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dimas Castellanos desde Cuba: El chavismo en la encrucijada

El chavismo en la encrucijada

Dimas Castellanos
La Habana
24 de Abril de 2017

A diferencia del fidelismo, que arribó al poder por la vía de las armas y luego puso rumbo hacia el totalitarismo, el chavismo lo hizo mediante las urnas. En Venezuela el cuadro conformado por las necesidades irresueltas y las injusticias acumuladas generaron un descontento que, acrecentado por las dictaduras, la violencia y la corrupción administrativa, explica el por qué amplios sectores populares fueron captados por el populismo revolucionario.

El teniente coronel Hugo Chávez fundó a principios de los años 80 el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, y en 1992 intento tomar el poder mediante un fallido golpe de Estado. Al salir de la cárcel viajó a Cuba, conoció a Fidel Castro y fundó el Movimiento Quinta República. Con un discurso populista y nacionalista ganó las elecciones presidenciales de 1998 que pudieron ser la oportunidad para enfrentar los males acumulados.

Desde el poder Chávez anunció una revolución"pacífica y democrática" y convocó un referendo a partir del cual reformó la Carta Magna. Fundió el parlamento bicameral en una sola cámara; aumentó el período presidencial de cinco a seis años; reorganizó los poderes públicos; estableció la reelección inmediata por un periodo; aprobó el derecho al voto de los militares activos; y cambió el nombre del país por el de República Bolivariana de Venezuela.

Al ganar las elecciones en 2002, solicitó al Parlamento poderes especiales para legislar por decreto. Utilizó el triunfo en las elecciones regionales y municipales de 2004 para volver a reformar la Constitución y centralizar más el poder. La ausencia de la oposición a los comicios parlamentarios en 2005 le permitió concentrar todos los poderesen sus manos. En 2006 repitió la victoria en las elecciones presidenciales con casi el 63% de los votos. En 2007 anunció la construcción del "Socialismo del Siglo XXI", lanzó la consigna "Patria, Socialismo o Muerte"y convocó un nuevo referendo para, mediante otra reforma constitucional, legitimar la reelección presidencial ilimitada, en la cual sufrió la primera derrota.

(Montaje fotográfico. Me imagino que el autor del inexistente, por ahora,  libro sea el fallecido Hugo Chávez y que Nicolás Maduro sea su alumno más aplicado y aventajado. Montaje y comentario del Bloguista de Baracutey Cubano)

Con el apoyo de la mayoría y los altos precios del crudo, el chavismo gozó de una oportunidad excepcional para materializar su discurso populista-nacionalista-socialista, pero se concentró en la distribución de las riquezas a través de programas sociales: la Misión Robinson, la Misión Ribas y la Misión Sucre, en el campo de la enseñanza; la Misión Barrio Adentro en la salud; y otras hasta sumar más de 20 que mejoraron las condiciones de vida, especialmente de los sectores populares.

Los programas sociales —que reparten pescado pero no enseñan a pescar— les sirvieron para ganar elecciones y plebiscitos, pero no para crear riquezas ni para diversificar  una economía totalmente dependiente de la renta petrolera. El propio Nicolás Maduro sin explicar por qué en casi dos décadas de chavismo no se cambió, dijo el 10 de abril de 2017: "Nosotros estuvimos 100 años dependiendo de un chorro petrolero, ¡shhhhh!, casi no había que hacer nada, meter un cubo, ¡chucuchucuchu!, ¡rum! y salta el petróleo, y después poner la mano así para que cayeran los dólares, ¡100 años! Eso se acabó, se acabó... estábamos acosados por el imperialismo y el petróleo se cayó a 20...".

Con la mayor reserva de crudo del planeta y con precios que entre 1998 y 2013 ascendieron de unos diez a más de 100 dólares por barril, Venezuela recibió más divisas que en toda su historia precedente. A pesar de ello, el chavismo no fue capaz de diversificar la economía y en su lugar la producción descendió en más de un millón de barriles diarios y la economía venezolana sigue dependiendo en un 94% del petróleo. Por esa razón Heinz Dieterich, exasesor de Hugo Chávez, expresó: "Este es uno de los gobiernos más ineptos que ha habido en la historia de América Latina, porque ha tenido todas las condiciones objetivas para construir algo, pero no ha podido hacer nada".

En los comicios regionales y municipales de 2008, aunque preservó la mayoría, el chavismo no pudo impedir que la oposición se impusiera en varios estados y alcaldías. Y en las elecciones legislativas de 2010 perdió la mayoría absoluta de un parlamento que le había permitido gobernar por decretos. En octubre de 2012, aunque Chávez se impuso en las cuartas elecciones presidenciales, la oposición aumentó el número de votos. Sin embargo, imbuidos en cubanizar a Venezuela y bolivarianizar al resto de la región, las señales de descontento emitidas en estos comicios fueron ignoradas.

En diciembre de 2012, cuando Chávez convalecía en Cuba, el opositor Henrique Capriles se consolidó en el estado de Miranda. Y en las elecciones presidenciales adelantadas en 2013 el retroceso fue evidente: Nicolás Maduro obtuvo 7.587.532 contra 7.363.264  de Henrique Capriles. La debilidad del chavismo se hizo evidente.

A partir de noviembre de 2013 Nicolás Maduro gobernó mediante leyes habilitantes en dos oportunidades; detuvo a varios oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana; creó una "brigada especial" para actuar contra los "generadores de violencia"; sin respaldo productivo incrementó los salarios durante 2016 en un 454%, en un contexto inflacionario que se tragó el salario promedio de la población.

Esos y otros actos desacertados —antes y después de Chávez— que deterioraron el poder adquisitivo y empeoraron las condiciones de vida constituyen la principal fuente del clima de confrontación que el país está viviendo. No fue casualidad que aliados suyos como el presidente de Uruguay José Mujica, en una entrevista a CNN en Español en mayo de 2014, expresara: "Nadie va a poder gobernar con ese clima de confrontación que tiene Venezuela", y declaró al diario El Universal: "El mejor camino de Venezuela es respetar la Constitución a rajatabla". Mientras el presidente de Ecuador Rafael Correa, en mayo de 2015 dijo a Radio Cooperativa de Chile: "Se han cometido, con mucho respeto, desde mi punto de vista, errores económicos (…) y eso exacerba las contradicciones políticas".

Finalmente, en diciembre de 2015 el chavismo, al perder las elecciones parlamentarias, puso la brújula en dirección a la dictadura, lo que explica el frustrado intento de eliminar a un Parlamento elegido por la mayoría de los venezolanos, obstaculizar las elecciones y cualquier otra consulta popular.

El intento de repetir la revolución cubana mediante las urnas le jugó una mala pasada. Al negar los mecanismos democráticos que les dieron el poder, el chavismo se situó  fuera de la ley, lo que explica el amplio rechazo de los países e instituciones de la región.

Ante tal encrucijada se presentan dos únicas salidas: regresar a las urnas para intentar legitimarse o asumir la violencia. Ambas opciones le conducirían a la pérdida del poder. La diferencia radica en que la segunda opción provocará un baño de sangre, cuyos efectos rebasarían las fronteras del país y marcarían el fin del populismo revolucionario en la región. Algo que esbozó el propio Nicolás Maduro en la víspera de las elecciones parlamentarias de 2015, cuando dijo que, en caso de que perdiera: "Pasaría a gobernar con el pueblo en unión cívico-militar". Es decir, se mantendría por la fuerza con la minoría, que es exactamente lo que está ocurriendo en estos momentos y lo que le ha quitado la legitimidad alcanzada en las urnas.

Atrapado en el fracaso, pero decidido a no abandonar el poder, Nicolás Maduro, en lugar de aceptar su responsabilidad y enfrentar la realidad, a la vez que sataniza y ofende a la oposición, llama al "diálogo". Según sus palabras para devolver la "normalidad y la paz a Venezuela". "Yo he llamado al diálogo, y sigo llamando al diálogo... La única forma de conseguir la paz es a través de la palabra, del diálogo, del debate sincero, de la búsqueda de razones, de la búsqueda de puntos comunes".

Del fracaso chavista pueden sacarse las siguientes conclusiones:
  •     La base de su derrota es el desastre económico, algo que el chavismo ya no puede resolver.
  •     El poder emergido de las urnas tiene que revalidarse una y otra vez en las urnas.
  •     La distribución de riquezas sin capacidad para crearlas, conduce al agotamiento.
  •     Afirmar que lo que ocurre en Venezuela es resultado de la ofensiva imperialista y de una conspiración mundial es desconocer la incapacidad del chavismo y por tanto, empeorar la crisis.
  •     Resultado de las múltiples consultas electorales y de las manifestaciones masivas nadie puede hablar a nombre del pueblo de Venezuela, sino de la parte que le apoya.
  •     El fracaso del chavismo, después de casi 20 años en el poder, repercutirá en Venezuela, en Cuba y en toda la región y devendrá en el modelo de lo que no debe ser.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Venezuela TRANSMISIÓN EN VIVO . PARÓN 24 de abril de 2017.

 PARÓN EN VIVO DEL 24 de abril de 2017.. Venezolanos por la Información



Started streaming 5 hours ago
Canal de Noticias en VIVO Online | Venezolanos por la Información
Míranos aquí:
YouTube: VPI TV en VIVO http://www.youtube.com/c/vpitvenvivo/...
Redes Sociales:
Twitter: @VPITV https://twitter.com/VPITV
Instagram: VPITV https://www.instagram.com/vpitv
Periscope: VPI TV https://www.periscope.tv/VPITV

DERECHOS RESERVADOS
**************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

A 23 ascienden las víctimas mortales en las protestas en Venezuela

Agencias
Caracas
23 de abril de 2017

El ministro de Interior de Venezuela, Néstor Reverol, informó de que el domingo falleció una mujer que había sido herida en la cabeza el pasado miércoles con "una botella de agua congelada" lanzada desde un balcón durante una marcha chavista que se desplazaba por el centro de Caracas, reportó EFE.

"Lamentablemente ha fallecido la ciudadana Almelina Carrillo Virgüez (47), otra víctima de la 'Derecha Terrorista', llena de odio", dijo el ministro en su cuenta de Twitter en la que agregó que la víctima "fue golpeada en la cabeza el pasado 19 de abril con una botella de agua congelada" que fue lanzada desde un edificio.

"No descansaremos hasta capturar a los responsable de este repudiable crimen", dijo Reverol.

El mismo miércoles, cuando salieron a marchar masivamente tanto la oposición como el chavismo, la Fiscalía venezolana informó de que tres personas habían resultados heridas, incluyendo a Carrillo y a un joven de 17 años que falleció horas después de recibir un balazo.

El MP indicó que de acuerdo con la investigación preliminar, Carrillo transitaba por la parroquia Candelaria en el centro de Caracas, "cuando le lanzaron un objeto contundente que le causó un traumatismo craneoencefálico, por lo que fue trasladada de inmediato al Hospital José María Vargas".

La muerte de Carrillo se suma a otras muertes que han tenido lugar bajo un clima de crispación en el marco de una ola de protestas antigubernamentales en las últimas tres semanas en todo el país.

En el marco de estas manifestaciones han fallecido 23 personas, entre las que se cuentan doce muertos en medio de saqueos en el oeste de Caracas, además de cientos de heridos y casi 800 detenidos según la ONG Foro Penal Venezolano.

Maduro mueve piezas para calmar las protestas, pero el antichavismo pide más calle

Nicolás Maduro movió el domingo varias piezas para intentar aplacar las protestas de las últimas tres semanas en Venezuela al insistir en que quiere diálogo y que se celebren las elecciones de gobernadores que debieron realizarse el año pasado, mientras el antichavismo ratifica su agenda de calle.

El presidente venezolano manifestó su "voluntad democrática" en un discurso intimidante en el que advirtió a sus oponentes que dará "pasos firmes en las próximas horas para que se dé un desencadenante histórico que permita recuperar la paz" y amenazó a diputados opositores con llevarlos al cárcel, reportó EFE.

Maduro insistió el domingo en que la oposición ha convocado a marchas en contra de su Gobierno en las últimas tres semanas para "quemar" el centro de Caracas y "quemar al país" entero para derrocarlo.

Insistió en que tiene pruebas de que hay dirigentes opositores que le pagan a supuestos manifestantes para realizar acciones de violencia como las registradas el jueves pasado en la parroquia popular El Valle donde en medio de saqueos resultaron muertas doce personas.

"Esos muchachos fueron llevados allí por una derecha descocada que pretende asaltar el poder, esos son muertos que hay que cobrárselos a la derecha descocada, irracional y violenta, me duele la muerte de esos muchachos pero fueron llevados, les pagaron una tarifa", dijo.

Advirtió que tiene un poder y lo va a usar, aunque no dio detalles sobre ello y acusó a los dirigentes opositores de ser ellos quienes supuestamente no quieren elecciones porque "la gente les dio la espalda" en el proceso de legalización de partidos.

Insistió, sin embargo, en que quiere votaciones regionales y diálogo, un proceso que fue suspendido el año pasado tras poco más de un mes de conversaciones que acompañaron el Vaticano y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) representada por tres exgobernantes.

"El diálogo es el salvavidas de ustedes (...) un diálogo a tiempo, para que después no se quejen", advirtió.

En esta línea de ideas pidió al papa Francisco que siga acompañando ese diálogo que suspendió después de que la oposición acusara al Gobierno de incumplir acuerdos, una queja que recibió el respaldo del secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolín, a través de una carta que envió a las partes dialogantes.

"Hay una conspiración allá en Roma contra el diálogo en Venezuela", dijo Maduro al tiempo que agradeció a los exjefes de Estado de Panamá, Martín Torrijos, y de República Dominicana, Leonel Fernández, y al expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por haber acompañado estas conversaciones.

"A los expresidentes les agradezco todo el esfuerzo por el diálogo y los invito a que vengan a Venezuela ya que quiero conversar con los tres", dijo.

Desde la oposición, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) reiteró la convocatoria a manifestarse este lunes con una caminata que partirá desde varios puntos del país y que terminará en un "plantón" que, en el caso de la capital, se realizará en el este de Caracas.

El diputado Richard Blanco dijo que esta actividad se realiza para continuar con la agenda de protestas contra el Gobierno y convocó a todos los que quieren "salir de esta pesadilla que significa tener un presidente que le ha quedado grande la conducción de los destinos de Venezuela".

Lilian Tintori denuncia que Leopoldo López lleva un mes aislado

Lilian Tintori, esposa del dirigente opositor preso Leopoldo López, dijo que junto a su suegra, Antonieta Mendoza, se unía a este plantón desde el domingo y desde las puertas de la cárcel militar de Ramo Verde donde se encuentra preso su marido desde hace más de tres años.

La opositora hizo el anuncio al denunciar que López lleva un mes aislado y que se le prohibió la visita familiar y la de sus abogados y que no se moverá del lugar hasta que no le permitan ver al padre de sus dos hijos.

En este sentido, responsabilizó a Maduro, al dirigente chavista Diosdado Cabello y al defensor del Pueblo, Tarek William Saab, de lo que le pueda pasar a su esposo.
 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, abril 23, 2017

Palabras a la juventud venezolana del Cardenal Baltazar Porras: "Yo estoy con los muchachos"

 
********
"Yo estoy con los muchachos", dice el Cardenal de Venezuela. Impactante mensaje de apoyo a la juventud del líder de la iglesia católica de Venezuela.
********
Palabras a la juventud venezolana

Por Cardenal Baltazar Porras
23 de abril de 2017

“Yo estoy con los muchachos, miro cantidades de fotos, ellos, los muchachos, su furia, su ira, su inconformidad, su rabia, ¿y por qué no?, su poquito de odio, su gramo de violencia.

No son santos, ni rezanderos, ni civilistas, ni poetas.

Son eso, muchachos. No están hechos de razones, sino de corazones, sus ojos encendidos de tanto humo verde, la piedra en la mano, la china estirada y calculada, la botella de cerveza hecha de trapo y gasolina, de trapo y querosene, botellita ingenua que escupe fuego contra balas. Igual, estoy con los muchachos.

Con esa carajita que no pasa los 20 y le hace una gran puñeta a la tanqueta, con esa que abraza al Guardia tratando de ablandarlo para que no le dispare, con ese que le pinta una paloma con brazo tatuado de guerrero, como si la grosería derrumbara la escopeta, con la que saca el violín y toca el himno nacional, como si la Guardia la fuera a entender.

Yo estoy con los muchachos, equivocados o no, con su megáfono y su resistencia, su guarimba y su desobediencia, con los que se escapan de las madres, que ya no pueden atarlos a las casas, los muchachos que hicieron de la calle su campo de defensa.

Con los muchachos que se empecinan en despertar un país dormido que solo se lamenta, un país verbo, país paz de la fea, de la sumisa, de la conferencia. Yo estoy con los muchachos, olvidé para qué sirve el verbo, les llevo agua, trapos y vinagre.

Los muchachos que me recuerdan que aún no estoy muerto, que este país es mío, que este país nos merece. Estoy con los muchachos, equivocados o no. Estoy con los muchachos que lloran en la noche calladitos, que se soban los moretones y entierran a sus muertos.

Estoy con los muchachos, inocentes, ingenuos, luchadores, soñadores, quizás porque tuve 20, quizás por vergüenza de dejarlos solos, no sé, por irresponsable, por mi pequeña cuota de odio, porque creo en las conquistas, no en las regalías, porque soy como ellos, un poco tonto, otro bravío, o simplemente porque no me da la gana de dejarle mi país a las hienas.

Estoy con los muchachos, con sus rostros cenizas, sus manos heridas, sus rodillas peladas, con su afonía, con su cansancio, con su duelo, con su llanto, con su frustración, con su impotencia, con cada piedra, en cada noche, en cada día de esta gran revuelta”.

(Publicado en Foro Libertad)
***********

Dos de los asesinados en Venezuela el 17 de abril de 2017: Carlos José Moreno de 17 años y  estudiante universitario de primer año de la carrera de Economía y  Paola Ramírez de 23 años,   asesinada por los colectivos Chavistas-Maduristas  en el Estado de Táchira

Tomado de http://www.martinoticias.com

"Mamá me fui a luchar por Venezuela, si no regreso, me fui con ella"

Por Angélica Mora
Abril 21, 2017

Corría la primera semana del mes de febrero de 2014. En Venezuela surgían las primeras manifestaciones en contra del gobierno de Nicolás Maduro. Especialmente los jóvenes, estaban ansiosos de salir a las calles a protestar por la falta de alimentos, medicinas, el hampa desbordada y la falta de libertades.Ya en enero habían ocurrido dos muertes: la del estudiante Héctor Moreno, de la Universidad de los Andes en Mérida y el asesinato de la actriz y ex-reina de belleza Mónica Spear, en Puerto Cabello, siendo este último fallecimiento el reflejo de la grave inseguridad en la que estaba sumergido el país.

Entre los preparativos a las marchas de febrero resaltaba una pancarta que presagiaba el peligro, pero que sin embargo mostraba la resuelta determinación de los jóvenes que la sostenían y posaban en una foto: que decía: “Mamá me fui a luchar por Venezuela. Si no regreso, me fui con ella.”

El grupo sabía que se enfrentaba a un régimen sanguinario, de ahí el presagio estampado en el lienzo. Pero, pocos podían presentir la brutal represión de Nicolás Maduro, quien ordenaría asesinar, encarcelar a los principales opositores y ahogar todo atisbo de democracia en la nación bolivariana.

Varios líderes venezolanos fueron acusados de complotar contra el gobierno, entre ellos Leopoldo López.

Muchos de estos jóvenes fueron secuestrados en las protestas del 12 de febrero por las hordas de los colectivos de la muerte. En las manifestaciones hubo un saldo trágico de 43 muertos y más de 800 heridos.​

Muere otra reina de la belleza

Génesis Carmona, otra reina de belleza de Venezuela, fue muerta por un balazo disparado a su cabeza por un miembro de un colectivo, en medio de las protestas del mes de febrero de 2014 en Valencia, estado Carabobo.

La joven murió en una motocicleta que la llevaba al hospital.

Sus acongojados familiares indicaron que Génesis preparaba un pronto viaje a Estados Unidos, "porque su madre tenía mucho temor a la violencia y la quería a salvo. Pero ella antes de irse, quería luchar por su país. No tenía miedo, estaba feliz, con su pancarta...".

Paralelos

Las marchas de 2017 se han caracterizado por la misma determinación de los jóvenes de aportar su lucha por Venezuela. Pero nueve de ellos ya han pagado el precio con sus vidas: Carlos José Moreno, ​Paola Ramírez (perseguida, acorralada y asesinada por un grupo de los Colectivos de la Muerte).

La joven se encontraba en la Plaza Las Palomas de San Cristóbal, estado Táchira, para unirse a una marcha opositora, cuando fue abordada por un grupo de motociclistas que primero la rodearon y trataron de robarle sus pertenencias y luego la persiguieron hasta matarla.

Mientras era perseguida, la joven llamaba por su celular desesperadamente a su padre y le alcanzó a decir que "colectivos chavistas" la estaban atacando, según reveló la ex parlamentaria María Corina Machado, quien conversó con la familia.

El asesinato de Paola Ramírez Gómez, de 23 años, quedó registrado en al menos dos videos que muestran cómo operan los colectivos de la muerte, que acabaron con su vida.
Más víctimas

Con los asesinatos de Carlos Moreno y Paola Ramírez , aumentó a nueve el número de manifestantes caídos por la violencia de las fuerzas armadas, los paramilitares y los colectivos simpatizantes de Maduro.

El número de víctimas en Venezuela sigue en aumento mientras el régimen de Nicolás Maduro recrudece las brutales represiones.

Jairo Ortiz Bustamante

La noche del pasado 6 de abril, sobre el cierre de una jornada de protestas, este joven de 19 años falleció a causa de una herida de bala a la altura del tórax.

Jairo recibió el impacto de bala cuando efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana llegaron a disolver un bloqueo de vía por parte de manifestantes en la urbanización de Montaña Alta, estado Miranda.

Cuatro días más tarde, el 10 de abril, murió Daniel Alejandro Queliz Araca, estudiante de 19 años, que asistía a la Universidad Arturo Michelena (UAM).

Un disparo proveniente de un agente de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) impactó en el cuello de Daniel, mientras protestaba contra el régimen chavista en Bella Florida, Valencia.

El joven Miguel Antonio Colmenares ​ recibió once disparos durante las protestas del 11 de abril en Lara. Los testigos que presenciaron el asesinato, acusaron a los colectivos chavistas de haber llevado a cabo el ataque.

Otro de las caídos por los violentos colectivos fue el pequeño Bryan Principal, de apenas 14 años, quien también fue herido de bala durante las protestas del 11 de abril en el estado de Lara.

El niño se trasladaba a comprar unas empanadas cuando fue interceptado por los proyectiles.

Gruseny Antonio Canelón, murió durante las protestas en el estado de Lara al recibir un disparo por parte de la GNB. Luchó por su vida durante un par de horas, pero finalmente falleció en el hospital de Barquisimeto.

Nicolás Maduro anunció que se abrirá una causa contra el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, por acusar al régimen de la muerte de Paola Ramírez en Táchira.

Afirmó que el asesino de la joven de 23 años es un militante antichavista, pese a que testigos y videos muestran que fueron tres integrantes de los Colectivos de la Muerte.

Con un enorme cinismo el mandatario sostiene que el asesino de Paola Ramírez es un militante del movimiento político "Vente Venezuela".

Envueltos en una lucha sin cuartel, los jóvenes siguen exponiendo sus vidas tal como lo prometieron en el inicio de las protestas en febrero de 2014.

Se enfrentan a la impunidad sin medida de los colectivos y otras fuerzas al servicio del gobierno de Nicolás Maduro, dispuestos a asesinar a todo aquel que se les ponga por delante.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montanersobre Venezuela: ¿Caerá Nicolás Maduro?

¿Caerá Nicolás Maduro?

Por Carlos Alberto Montaner
22 de abril de 2017

Maduro y el chavismo caerán, pero no por su propio peso, sino por el esfuerzo de sus adversarios. El síntoma inequívoco está en esos millares de jóvenes venezolanos dispuestos a enfrentar a las fuerzas represivas. Los venezolanos menores de 25 años no conocen otro régimen que el confuso guirigay chavista. Si persisten, acabarán por triunfar, como sucedió en Ucrania.

Los estados totalitarios tienen un tiempo crítico de gestación. Las revoluciones no se pueden hacer en cámara lenta y el manicomio venezolano fue inaugurado en 1999, hace 18 años. Las ingenuas ilusiones de aquel instante fueron progresivamente aplastadas bajo el peso de una nefasta experiencia gerencial que ha destruido al país trenzada con la corrupción, el narcotráfico y la idiotez.

El tiempo es un factor crítico. Cuando las revoluciones comienzan cuentan con muchos adeptos y con la curiosa expectativa del conjunto de la población, pero los caudillos totalitarios saben que deben actuar rápidamente porque la luna de miel será corta. Lenin tomó el poder en octubre de 1917 y antes de los dos años ya había echado el cerrojo. A Fidel Castro sólo le tomó 18 meses apoderarse de todos los medios de comunicación, de la enseñanza privada y de las grandes y medianas empresas.

Probablemente Hugo Chávez tuvo que someterse a otro calendario por la forma en que tomó el poder y porque hizo redactar una Constitución garantista con bastantes elementos de la democracia liberal. Enterró un texto “moribundo”, pero parió otro que hablaba de separación de poderes y de libertades, y que dejaba la puerta abierta a la insurrección en caso de que la estructura republicana estuviera en peligro.

¿Cómo se sostiene Nicolás Maduro pese al manifiesto rechazo popular al régimen?

Su poder se fundamenta en la capacidad represiva del régimen y ésta, a su vez, depende de la información que recibe y del daño que les puede infligir a quienes no obedecen. De ahí la importancia del terror. El sistema juega con la ilusión de que conquista el corazón de los ciudadanos, pero no es verdad. Se trata de apoderarse de las vejigas de los súbditos. La intención es que se orinen de miedo.

Como se sabe, la información es poder. Maduro tiene acceso a los informes de la inteligencia cubana, organismo dedicado a explorar la vida y milagro de las personalidades venezolanas –opositores y chavistas–, especialmente de quienes merodean el poder y tienen la posibilidad potencial de descabezar al gobierno, sustituirlo y darle un vuelco instantáneo a la situación política.

Luego viene la represión. Los servicios cubanos aprendieron de la Stasi alemana, madre y maestra de la represión, que basta un 0.5% de la población para manejar a cualquier sociedad en la que, además, el gobierno controle férreamente los tribunales y el aparato propagandístico para construir el relato que le permita perpetrar cualquier canallada.

¿Cómo llegaron los soviéticos y los alemanes a ese porcentaje? Según la leyenda, la cifra surge de la observación de los rebaños ovinos hecha por la eficiente policía política zarista: la temible Okhrana. Bastaba un perro feroz para mantener a raya a 200 temblorosas ovejas. Entre sus actividades estaba, fundamentalmente, la información, la desinformación, la penetración y la disgregación del enemigo.

En Alemania Oriental apenas necesitaron ochenta mil personas para sujetar a 16 millones de aterrorizados súbditos. En Cuba son unas cincuenta y cinco mil para 11 millones. En Venezuela se trataría de 150,000 personas dedicadas a maniatar a casi 30 millones.

Sin embargo, en Venezuela no alcanzan, y ahí está “el bravo pueblo” en las calzadas y plazas para demostrarlo. Maduro quiere armar una milicia de un millón de paramilitares. ¿Para qué? Porque no se fía de las Fuerzas Armadas. Esas milicias son para evitar que un día algunos militares se cansen de su incompetencia y de sus necedades, como hicieron con el general Juan Velasco Alvarado en Perú, aunque, en su caso, tal vez termine en un avión rumbo a Cuba, rodeado de los handlers del G-2 isleño, que lo manejaban como a una marioneta inepta que hablaba con los pajaritos y bailaba salsa en medio del naufragio.

La hambruna está a la vuelta de la esquina por la falta de dólares para importar alimentos. La catástrofe es mucho peor en sociedades urbanas, como la venezolana, en las que el 78% de la población carece de habilidades campesinas. Súmese a este cuadro la falta de medicinas, de insecticidas, y de todos los factores que mantienen a raya las enfermedades. El resultado es obvio: Venezuela se hunde si Maduro continúa instalado en Miraflores. Todos los venezolanos, incluso los chavistas, saben que tiene que irse.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Venezuela. Video. Los líderes opositores Lilian Tintori, Freddy Guevara y María Antonieta de López también hacen presencia en la marcha por los caídos contra la violencia y exigen libertad y democracia


 Una marea blanca: marcha por los caídos #22A


*******
 Sacerdote hace un llamado a los funcionarios de la GNB que impedía el paso



********
 GNB decide ceder y permitir manifestación pacífica que cantaba el himno



 ************
Published on Apr 22, 2017
Los opositores Lilian Tintori, Freddy Guevara y María Antonieta de López también hacen presencia en la marcha por los caídos contra la violencia y exigen libertad y democracia para Venezuela.
“Queremos rendirle honor a todos los caídos que hay en Venezuela por culpa de la violencia”: Tintori



 *********
Published on Apr 22, 2017
En la mañana de este sábado el gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles, denunció que durante la madrugada quemaron la Casa del Pueblo en la parroquia Las Brisas, dependencia de Gobernación de Miranda, de Charallave (Venezuela).

Henrique Capriles denuncia que quemaron la Casa del Pueblo de la parroquia Las Brisas



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Hildebrando Chaviano Montes desde Cuba: El Partido Revolucionario Cubano y el comunismo


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

¿Puede el Partido Comunista de Cuba  ser los continuadores del Partido Revolucionario Cubano fundado por José Martí  y del cual Martí fue su máxima figura al ser nombrado su Delegado? 

Veamos algunas opiniones de  José Martí respecto a Karl Marx (autor junto a Federico Engels del  Manifiesto Cimunista y   fundador del Marxismo y del llamado  Socialismo científico)  así como sobre el Socialismo
José Julián  Martí y Pérez, para los marxistas un lider de una revolución liberal burguesa valoró correcta y profundamente a la persona de Karl Marx y al marxismo cuando escribió:
 
¨ Ved esta gran sala. Karl Marx ha muerto. Como se puso del lado de los débiles, merece honor. Pero no hace bien el que señala el daño, y arde en ansias generosas de ponerle remedio, sino el que enseña remedio blando al daño. Espanta la tarea de echar a los hombres sobre los hombres. Indigna el forzoso abestiamiento de unos hombres en provecho de otros. Mas, se ha de hallar salida a la indignación, de modo que la bestia cese, sin que se desborde, y espante…¨ (Tomo 9, 388)

y escribe más adelante:

¨ …Karl Marx estudió los modos de asentar al mundo sobre nuevas bases, y despertó a los dormidos, y les enseñó el modo de echar a tierra los puntales rotos. Pero anduvo de prisa, y un tanto en la sombra, sin ver que no nacen viables, ni de seno de pueblo en la historia, ni de seno de mujer en el hogar, los hijos que no han tenido gestación natural y laboriosa ¨ (Tomo 9, 388)

 En sus cartas públicas y personales nuestro Apóstol también hace fuertes críticas al socialismo; estas cartas han sido muy poco divulgadas en nuestro país. En la carta al Director de La Nación del 9 de enero de 1890 plantea:

¨…Cada pueblo se cura conforme a su naturaleza, que pide diversos grados de la medicina, según falte este u otro factor en el mal, o medicina diferente. Ni Saint-Simon, ni Karl Marx, ni Marlo, ni Bakunin. Las reformas que nos vengan al cuerpo. ¨ (Tomo 12, 378)

Y en la carta personal a Fermín Valdés Domínguez de mayo de 1894 señala:

¨…Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras:-el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, - y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados…¨(Tomo 3, 168)

**********
Tomado de http://www.diariodecuba.com

El Partido Revolucionario Cubano y el comunismo

Por Hildebrando Chaviano Montes
La Habana
23 de Abril de 2017

Los fundadores del Partido Comunista de Cuba (PCC), hijo legítimo del Partido Comunista de la URSS, se atribuyen, sin embargo, ser los continuadores del Partido Revolucionario Cubano (PRC) ideado, fundado y proclamado por José Martí el 10 de abril de 1892.

El PRC fue herramienta organizativa e ideológica en la preparación de la guerra de independencia. Nada estuvo más lejos en el pensamiento de José Martí que la creación de un partido único de corte totalitario que se entronizara en la futura república a contrapelo de principios democráticos ya conocidos y aceptados en el mundo moderno.

La criatura así nacida era netamente cubana, atenida a nuestras raíces históricas y culturales, y acorde con las más modernas corrientes filosóficas y políticas de la época, sin nada que ver con la idea marxista de sociedad-Estado, más bien rechazándola. Para no cansar, me limitaré a reproducir y analizar algunos de los artículos que componen las "Bases del Partido Revolucionario Cubano", el partido de Martí, y su relación con el PCC de Fidel Castro.

"Artículo 1: El Partido Revolucionario Cubano se constituye para lograr con los esfuerzos reunidos de todos los hombres de buena voluntad, la independencia absoluta de la Isla de Cuba, y fomentar y auxiliar la de  Puerto Rico".

El PRC no se creaba para ser un partido de gobierno, sino un partido para tiempos de lucha independentista.

"Artículo 4: El Partido Revolucionario Cubano no se propone perpetuar en la República Cubana, con formas nuevas o con alteraciones más aparentes que esenciales, el espíritu autoritario y la composición burocrática de la Colonia, sino fundar en el ejercicio franco y cordial de las capacidades legítimas del hombre, un pueblo nuevo y de sincera democracia, capaz de vencer, por el orden del trabajo real y el equilibrio  de las fuerzas sociales, los peligros de la libertad repentina en una sociedad compuesta para la esclavitud".

No solo fue Martí fundador de un partido democrático, sino de uno por demás liberal, haciendo énfasis en el hombre como individuo, en la democracia, y en el equilibrio de las fuerzas sociales que solo puede lograrse en libertad, libertad esta que el visionario  vio en peligro de caer en manos de nuevos esclavistas que mantienen el mismo espíritu autoritario y la misma composición burocrática de la Colonia.

"Artículo 5: El Partido Revolucionario Cubano no tiene por objeto llevar a Cuba una agrupación victoriosa que considere la Isla como su presa y dominio, sino preparar, con cuantos medios eficaces le permita la libertad del extranjero, la guerra que se ha de hacer para el decoro y bien de todos los cubanos, y entregar a todo el país la patria libre".

Precisamente en esto se convirtió el Movimiento 26 de Julio liderado por Fidel Castro, en la agrupación victoriosa que consideró a Cuba como su presa y dominio y evitó entregar a todo el país la patria libre. El sentido del decoro y el bien de los cubanos se perdieron a medida  que avanzaba el proceso revolucionario

El PCC, que se dice continuador de las ideas martianas, es algo totalmente opuesto a lo que pensó Martí, es sostén de una plaga de burócratas y esbirros paridos por la Colonia española y criados por el comunismo soviético, coincidentes ambos en la represión de las libertades ciudadanas, el control del mercado, un aparato estatal gigantesco que se traga cualquier beneficio y la centralización de poderes característica de los sistemas coloniales y comunistas.

Contra esos males preparaba Martí a los cubanos cuando creó el PRC que, si bien era uno, como señalan aviesamente los comunistas, reconocía en sus estatutos a todas las "asociaciones independientes, que son la base de su autoridad" que lo componían, esto es, el germen de la futura Cuba independiente y democrática fundada con todos y para el bien de todos.

La unidad propugnada por el PCC no es la unidad libre y democrática que defendió Martí, sino la unidad absolutista de la Corona Española, que tanta sangre y atraso económico costó.

En este aniversario 125 de la proclamación de las Bases del PRC, rindamos homenaje a su creador, José Martí, desenmascarando a la tiranía que manipula sus ideas.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

España no puede perder Cuba dos veces. Gabriela Cañas del diario español El País: Muchos mandatarios se han adelantado, pero el Gobierno de Rajoy parece decidido a recuperar el tiempo perdido con La Habana

Published on Apr 18, 2017
Federico Jiménez Losanto analiza el anuncio de que el Rey y Rajoy visitarán Cuba y recuerda cómo el PP ha abandonado su posición de defensa de la democracia. Federico califica de infame esa visita del Rey Felipe VI  y de Mariano  Rajoy  y  a España de palanganera del narcotráfico y de la prostitución que es lo único que da dinero en Cuba. Comienza ese análisis en el minuto  tres.

Federico a las 7: El Rey y Rajoy visitarán Cuba - 18/04/17


 ***************

España no puede perder Cuba dos veces

*******
Muchos mandatarios se han adelantado, pero el Gobierno de Rajoy parece decidido a recuperar el tiempo perdido con La Habana
*******

Por  Gabriela Cañas
21 ABR 2017

La diplomacia española tiene un grave problema: las estrategias a veces dependen más del color ideológico de quien ocupa La Moncloa que de los intereses de Estado. Otra característica que asoma de vez en cuando es su falta de reflejos. Ambas cosas se han dado la mano en las relaciones con Cuba.

Esta joya del Caribe que España perdió con dolor en 1898 dando lugar a un cataclismo nacional cargado de pesimismo ha sido en las últimas décadas un elemento de confrontación política interna que no ha hecho ningún bien a ninguna de las dos partes. Desde que Felipe González visitó la isla en 1986, Madrid inició una estrategia de alejamiento que culminó con la política de mano dura de José María Aznar. Este logró que en 1996 la Unión Europea adoptara una posición común de reducir al mínimo las relaciones diplomáticas. España, con 250 empresas radicadas en la isla, es el tercer socio comercial de Cuba y el primero europeo. Así que si había un país perjudicado por ese distanciamiento en nombre de los derechos humanos (un asunto que no parecía preocupar con otras naciones) ese era España. Dura posición que tampoco logró la apertura democrática del régimen.

(Alfonso Dastis y Bruno Rodríguez el pasado lunes en Madrid. Fernando Alvarado EFE)

Algo se mueve en Cuba y la comunidad internacional se ha apresurado a celebrarlo. En diciembre de 2014, Washington anunció el deshielo. El presidente francés François Hollande se marcó el tanto de ser el primer mandatario occidental en visitar la isla seis meses después. Le han seguido el expresidente americano Barack Obama, el vicecanciller alemán Sigmar Gabriel, el presidente chino Xi Jingping, la alta representante de la UE Federica Mogherini y hasta el Papa Francisco. ¿Y España? Sí, algunos ministros volaron a La Habana en este tiempo, pero la vieja metrópoli parecía estar entretenida en otras cosas mientras el resto del mundo intentaba hacer negocios en ese paraíso turístico dispuesto a abrirse de verdad a la economía de mercado y, quizá, en un futuro, a la democracia.

La falta de reflejos de España era evidente hasta que, por fin, la posición común europea pasó a mejor vida en 2016 y el mismo partido que fue de Aznar rectificaba el tiro intensificando las relaciones. El lunes pasado la diplomacia española acogía al canciller cubano Bruno Rodríguez en Madrid y aceptaba la invitación cursada al Rey y al presidente del Gobierno de visitar oficialmente la isla. El ministro de Exteriores Alfonso Dastis tiene razón. Más vale tarde que nunca. Dastis asegura que tal visita se realizará antes de que Castro abandone el poder, lo que tiene planeado para febrero del próximo año.

El tiempo apremia y el momento es óptimo, cuando Donald Trump sigue sin dar señales de querer revocar la política de apertura de su predecesor. ¿Será capaz de darse un poco de prisa el parsimonioso Mariano Rajoy? Otros peor posicionados se adelantan. España no puede perder Cuba; otra vez. Un veterano diplomático, mucho más moderado, lo expresa de otra manera: España está ya bien situada en la isla, pero podía estar mejor.
*************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS.

    La única virtud que puede tener la hijeputez es ser franca y abierta, sin tapujos ni disimulos. La persona que ha escrito esta repugnante bajeza y el medio que se la aprueba y difunde (que viene siendo el New York Times de España) tienen esa virtud. Es muy poco, por supuesto, pero el mismo Jesucristo dijo que era preferible ser caliente o frío a ser tibio, y aquí no hay tibieza alguna. Si alguien todavía dudaba la insondable hijeputez española, esto no deja lugar a dudas. Nos queda la opción digna y decente: corresponderle como se merece, pero no solamente con desprecio, sino con hechos que lo demuestren.

ombre
*********
Me encanta lo del “dolor” de España al perder su joya en 1898, pero los cientos de miles de muertos por el genocidio de Weyler para no perderla no vienen al caso (y dicho sea de paso, todavía existe la Plaza Weyler en Santa Cruz de Tenerife en Canarias, que parece nunca le ha molestado a nadie). Es sólo un caso de una valiosa propiedad perdida, una gallina que daba huevos de oro, y por supuesto todo intento de recuperar o compensar la pérdida vale. Todo. Lo que sea y como sea. El asunto es seguirle sacando máximo provecho a Cuba, que para eso está hoy como estuvo por siglos.

No me choca tanto lo que dice la autora de esta miserable vileza en El País como la forma en que lo dice, el tono. Simplemente afirma lo que se sabe perfectamente hace muchísimo rato, pero lo expresa como si fuera lo más normal, natural y razonable del mundo. Me recuerda a Hannah Arendt y su gran frase: la banalidad del mal. Al menos ahora comprendo perfectamente lo que significa puta madre.

Desde cierto punto de vista, este es un cuadro sicológico fascinante, aunque bien patológico. La cosa es tan obvia que supongo que los mismos españoles se den cuenta de su “problema,” pero evidentemente los tiene sin cuidado. Santocielo, el asco—y eso que, en gran medida, los cubanos españoles somos.

ombre



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Conversación con Juan Abreu contra la Cuba de Castro


Conversación contra la Cuba de Castro

********
Del escritor cubano exiliado en Barcelona se editan A la sombra del mar, sobre su amistad con Reinaldo Arenas, y Debajo de la mesa.
*******
Por Mariano Dupont
20/04/2017

Al igual que su amigo Reinaldo Arenas, el escritor cubano Juan Abreu logró salir de la isla en 1980, durante el llamado éxodo de Mariel. Después de unos años en los Estados Unidos, en los que trabajó de obrero fabril, repositor de supermercado y carnicero, recaló en Barcelona, donde reside actualmente. Entre sus libros publicados se destacan: Gimnasio (2002), Accidente (2004), Diosa (2006) y El reto (2013).

–Se editaron dos obras suyas en la Argentina, A la sombra del mar. Jornadas cubanas con Reinaldo Arenas, publicada originalmente en 1998, y Debajo de la mesa, sus memorias, que comienzan en la infancia y terminan con su salida de Cuba en 1980. ¿Cómo es su relación con esos libros?

–A la sombra… es una especie de diario de los días en que el DSE cubano trataba de capturar a Arenas, que se hallaba escondido en un parque habanero. A mí y a mis hermanos también nos rondaba la policía, porque pensaban que escondíamos manuscritos de nuestro amigo, lo que era cierto. Creímos que era el final, que terminaríamos todos en la cárcel. Por eso me puse a escribir lo que sucedía. Para que quedara. Debajo de la mesa es sobre todo un libro sobre mi madre. Y un poco –yo viví en la Cuba de antes de que “nos liberaran” cerca de diez años– cuenta cómo era esa Cuba republicana. Es la mirada de un niño parte de una familia muy pobre. El peor crimen de los hermanos Castro es haber impuesto una dictadura militar, totalitaria en la isla, haber destruido y borrado un universo humano amable, lleno de color y olores y sabores y de valores morales y familiares, y sustituirlo por un sistema basado en la bajeza, la delación, el fanatismo y la miseria moral y espiritual. Sólo hay que ver que la Cuba de antes era el país de Lezama Lima, Lydia Cabrera, Virgilio Piñera, Lino Novás Calvo, Enrique Labrador Ruiz. Ahora es el país de Miguel Barnet, de Leonardo Padura y de Wendy Guerra. Eso lo dice todo.

(Juan Abreu) 

–Desde los años 70 se han escrito innumerables libros que narran los horrores del castrismo. Estos dos suyos se inscriben en esa serie. ¿Por qué todavía hoy la mayor parte del mundo intelectual en cualquier lugar del planeta se resiste a ver el régimen como lo que realmente fue: una de las peores dictaduras de Latinoamérica?

–No fue, es. Es. Eso es lo más terrible, lo que ha durado. En cuanto a esa aberrante percepción que tienen muchos intelectuales de la dictadura, creo que hay mucha ignorancia, y frivolidad, fundamentalmente, pero también racismo. Para los intelectuales europeos y estadounidenses, por ejemplo, los cubanos son indios. La pregunta clave es: ¿por qué les parece bien para los cubanos un régimen que para ellos mismos jamás aceptarían? Porque los consideran inferiores. Esa es la respuesta. En lo referente a Latinoamérica, me parece pura vileza. Que un intelectual latinoamericano apoye la dictadura cubana es de una suciedad moral tal, que no puedo siquiera categorizarla. Entiendo el sentimiento antiamericano en Latinoamérica. Pero para ser crítico y combatir políticas equivocadas de un país, no hay que convertirse en cómplice de una pandilla de asesinos, ¿no?

–En Debajo de la mesa, cuando narra episodios de la infancia, dice que en Cuba, bajo la dictadura de Batista, se vivía mucho mejor que durante el castrismo, y que en los años 50 existía al menos una dignidad y una nobleza que después se perdió completamente. ¿Qué agregaría al respecto?

–Nuestra familia, que era una familia muy pobre, de la periferia habanera, vivía mucho mejor bajo Machado, Prío o Batista que a partir de la llegada de los hermanos Castro. Eso es un hecho. Yo lo viví. Comíamos tres veces al día e íbamos a una escuela pública que sería la envidia de las escuelas castristas de hoy. Una escuela pública, gratuita. En cuanto a la dignidad y la nobleza de la Cuba republicana sólo hay que ver su riqueza cultural y su libertad de prensa, decenas de periódicos independientes, y su pujanza económica, y la independencia de su sistema judicial. Incluso bajo gobiernos corruptos e incluso al final, bajo la dictadura batistiana, la sociedad vivía bajo parámetros de decencia y de empatía humana muy superiores a los de la dictadura castrista. Los Castro y todos los asaltantes del cuartel Moncada hubieran sido fusilados de inmediato bajo Castro; bajo Batista fueron a la cárcel, en la que se les trataba como a seres humanos, a diferencia de las cárceles castristas que son mataderos.


–Las memorias se detienen con su llegada a los EE. UU. “Por primera vez en mis 28 años de vida me sentí tratado como un ser humano. Un ser humano particular y único, un ser humano que no es parte de un ‘pueblo heroico’ u otra imbecilidad por el estilo”, escribe en el epílogo. ¿Cómo fueron esos primeros años?

–Los primeros años fueron duros, pero gozosos. Era libre. Vivía en un mundo donde la vida dependía de tu esfuerzo, tu trabajo y tu talento, y no de los designios de un comisario político. Yo era yo, no una pieza de una maquinaria ideológica y militar que podía disponer de tu vida y usarla a su antojo. De Estados Unidos me impresionó, lo primero, la abundancia, los colores; yo venía de un lugar gris y siniestro. También la generosidad con que nos trataron; especialmente los cubanos de Miami. Me impresionó la actitud de las autoridades estadounidenses, que me trataban como a un ser humano que tiene derechos, no como a un esclavo al que se le perdona la vida.

–En esos primeros años de exilio, tanto usted como Arenas tuvieron algunos cruces fuertes con la izquierda universitaria estadounidense. Incluso en Debajo de la mesa narra una anécdota al respecto.

–Bueno, nosotros llegamos con ganas de pelea, con ganas de decir nuestra verdad. Fundamos una revista literaria. Que pagábamos con el dinero que ganábamos haciendo diferentes trabajos. Yo trabajé en factorías, en un supermarket, primero colocando la mercancía y después como carnicero, pintando carteles en una camioneta destartalada por todo Miami. Pensamos encontrar solidaridad, pero las universidades estadounidenses estaban, y tal vez aún están, controladas por una izquierda gorda, siniestra y castrista que siempre se ha identificado con los represores, no con las víctimas de los Castro.

–Siguiendo con lo anterior, una de sus bestias negras, tal vez la más notoria, es la izquierda “culogorda”, como la llama. ¿Qué es lo que más le molesta de la izquierda, y del progresismo en general?

(Juan Abreu y Reinaldo Arenas)

–Su falta de objetividad, su fanatismo, su negarse a aceptar la realidad en nombre de una utopía revolucionaria que no existe y nunca existió. La llamada Revolución Cubana nunca existió. Siempre fue un proyecto totalitario. Por supuesto, hubo mucha gente honorable, pero ingenua, que la hizo posible y aupó a los Castro y peleó y murió pensando otra cosa, pensando que luchaban por un proyecto digno. Pero los Castro siempre supieron lo que querían, que era convertir la isla en una finca de la que ellos fueran los mayorales. A la vista está. Y para conseguirlo mataron o encarcelaron a todo el que podía hacerles sombra o significar un obstáculo. Pero para los intelectuales de izquierda es mucho más fácil defender un sueño de juventud, que reconocer que se equivocaron y que durante décadas han apoyado, y han sido cómplices, de un régimen asesino. La supuesta superioridad moral de la izquierda en todo el mundo es un fenómeno muy curioso, porque es una superioridad moral que se levanta sobre una montaña de muertos. Cien millones de muertos masacrados en nombre y a manos del comunismo, a manos de la izquierda. ¿Cómo una ideología asentada en el crimen, la esclavitud y la barbarie puede reclamar superioridad moral?

–Forma parte de la generación de Mariel, fue amigo, y en cierta manera discípulo, de Reinaldo Arenas, que a su vez fue discípulo de grandes escritores cubanos como Lezama Lima, Piñera y Lydia Cabrera. ¿Cómo se piensa en relación con la gran tradición literaria cubana?

–Hablas de escritores muy importantes. No creo que mi nombre merezca siquiera aparecer en semejante compañía.

–Otro aspecto sobresaliente de su literatura es la risa, esa risa demoníaca, pero al mismo tiempo salvífica, que surge de la contemplación impávida de los horrores del mundo. En eso, sus libros se emparientan con los de su amigo Arenas. ¿Lo ve así?

–Sí, completamente. Salvífica, es una buena manera de decirlo. A las puertas del infierno lo más conveniente es reír.

A la sombra del mar y Debajo de la mesa, Juan Abreu. Editores Argentinos. 262 págs y 344 págs.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, abril 22, 2017

El psicólogo Ramón H. Colás opina sobre la también psicóloga Mariela Castro, hija del tirano Raúl Castro, a raíz de su histerismo y miedo de ser preguntada sobre lo que sucede en Venezuela


Mariela Castro, hija del tirano  Raúl Castro,  insulta a reportero de HispanoPost en Madr



Mariela Castro y las diatribas de Madrid

Por Ramón H. Colás
22 de abril de 2017

La hija de Raúl Castro, cuyo nombre vale la pena recordar, por ser hija de quien es, se introduce cada vez más, por designio de su poder, en los espacio de la política. Su carácter extrovertido y frágil, denota una visible particularidad psicopática que, como su tío, el fallecido comandante, no puede ocultar. Es histérica. Le gusta ponderar las diferencias que solo ella puede ejercer. Se encumbra en defender a las víctimas (homosexuales y lesbianas) de su padre. Es “divertido” verla salir con ellos por las calles de La Habana a golpe de tambor y conga y hacer conferencias por todas partes del mundo. Por eso y más, se ha convertido en el rostro visible de la continuidad. Es el germen contagioso del castrismo a nivel internacional. La mujer que, a la inversa de su linaje machista, le pone una pizca de sazón feminista y tolerante al mejunje revolucionario.

Es, y eso se observa a simple vista, atinada. Domina las escenas donde concurre y le cae bien a los suyos. No es carisma, es curiosidad. De alguna manera, por las razones que sean, sus batallitas a favor de los homosexuales y tal, la catapultan a la aceptación, le abren camino, allí donde quiere llegar. Es la jugada perfecta para asegurarle a papá que los caminos para mantener a la revolución en el poder, no solo pasan por la confrontación política y los tiroteos a los cuarteles. Transita, porque lo que asegura su actuación, por pisar terrenos vulnerables y sensibles a los ojos del mundo. Es el guion de la tolerancia simulada, de las puertas que se abren a media y de un sistema, que al podrirse por dentro, muestra maquillado su desgaste en el rostro de una mujer.

(Mariela Castro y su ¨tracatana¨ . Foto y comentario añadido por el bloguista de Baracutey Cubano)

Las expresiones vulgares de la infanta Mariela Castro, en Madrid, pueden asombrar a quienes ignoran el poco talante de un proceso hecho por machos que hicieron del lenguaje un arma de combate. El propio Fidel, que articulaba sus discursos apasionadamente, estimulaba respuestas groseras desde el escenario asignado a la muchedumbre. La revolución cubana nunca ha tenido decencia porque se armaba (todavía lo hace) de epítetos degradantes para atacar a sus adversarios. El que transite una ruta diferente al castrato se convierte en víctima de un vocabulario soez diseñado para transgredir la moral de los demás.

El incidente con el reportero español y sus palabras: “…me pueden quitar al moco pegado que tengo aquí al lado”, tienen, desde todos los puntos de vistas, tres grandes lecturas. La primera, que deriva de su autoridad en Cuba, desnuda a una Mariela acostumbrada a dar órdenes y a que se cumplan. La otra, no menos importante, es que no esconde su desprecio por aquellos que están en los márgenes de su credo. La tercera, su enfado, la puede llevar al extremo de dar mordiscos utilizando las palabras, como primera señal, en vez de las uñas, como realmente quisiera.

Lo visible, además del histerismo, en la sexóloga Mariela, es su capacidad de impunidad. Su poder para ejercer la indecencia en cualquier escenario y encontrar acólitos que vayan a su rescate. Y, por su fuera poco, interpreta el papel de víctima para protegerse en el quejumbroso abrazo de su gente
.

Cuba, dañada por una plaga de políticos incautos y dogmáticos, sigue mostrando que el castrismo, cuyo daño antropológico durara años, es un mal con raíces profundas en el alma de la nación. Si los de arriba son inelegantes, como acaba de demostrar la hija del general, ¿qué pasará con los que habitan los niveles más bajo de aquella insular sociedad?
************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Excelente articulo, faltó añadir la mediocridad como folclore revolucionario.
Anónimo
********
Mariela Castro es sicóloga como Aleida Guevara es pediatra--y si alguien está dispuesto a poner un niño en las manos de esa vaca, perdón, de esa tonina, por favor repórtenlo a las debidas autoridades por abuso infantil. Mariela, igual que su padre y hermano, entre muchos otros miembros de la famiglia Castro (la versión cubana de la Cosa Nostra), se lo debe todo al nepotismo. Cierto, la hijeputez puede llegar muy lejos por sí misma, pero con el nepotismo la cosa es más fácil y más segura.
Realpolitik


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video sobre Venezuela. Profesora de la universidad Simón Bolívar, alertó en entrevista a NTN24 sobre los daños que pueden ocasionar las bombas lacrimógenas cuando están vencidas se descomponen en sustancias muy peligrosas como el cianuro

Published on Apr 21, 2017
Mónica Krauter, licenciada en Química y profesora de la universidad Simón Bolívar, alertó en entrevista a NTN24 sobre los daños que pueden ocasionar las bombas lacrimógenas usadas en las personas luego de su periodo de vencimiento.
“Después de cinco años se descomponen en sustancias muy peligrosas como el cianuro”: Mónica Krauter



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Roig: Bahía de Cochinos: Heroísmo y traición. cartas antes de ser fusilados de Virgilio Campaneria, Rogelio González Corzo y Alberto Tapia


Nota del Bloguista

Algunos de otros fusilados en abril de 1961. En esta foto aparece Rogelio González Corzo.




*****************


**********
Carta postuma de Virgilio Campaneria Ángel


La Cabaña, Cuba Abril 17 de 1961 A mis compañeros estudiantiles y al pueblo de Cuba en general:

En estos momentos me encuentro esperando la sentencia del tribunal que me juzgo. La muerte no me preocupa, porque tengo fe en Dios y los destinos de mi Patria. Mi muerte será otro paso atrás de los que creen que pueden ahogar con sangre las ansias de libertad del pueblo cubano.
No le temo, que venga la muerte; yo voy feliz porque ya veo libre a mi Patria, ya veo como suben jubilosos mis hermanos la gloriosa Colina, ya no habrá más odio entre hermanos, ya no habrá gargantas que pidan paredón. Todo será amor entre cubanos, amor de hermanos, amor de cristianos.

Pobre Cuba, cuanto has sufrido, pero la Cuba nueva surge del odio para sembrar el amor, de la injusticia para sembrar la justicia, justicia social, no demagogia engañadora de pueblo; una Cuba madura porque ya conoce todos los engaños y a los farsantes; una Cuba para los cubanos y “con todos y para el bien de todos”.

A ti, estudiante, te cabe la gloria de liberar a la Patria y de levantar esa Cuba nueva.
¡VIVA CRISTO REY!
¡VIVA CUBA LIBRE!
¡VIVA EL DIRECTORIO REVOLUCIONARIO ESTUDIANTIL!

Firma: Virgilio Campaneria Ángel
***************
ÚLTIMA CARTA DE ALBERTO TAPIA RUANO

Queridos viejos:
Acabo de recibir hace unos momentos la ratificación de la Pena de Muerte y es por eso, ahora que estoy en el final, que les escribo estas líneas. No me creerán pero puedo asegurarles que nunca he tenido tanta tranquilidad espiritual como en ese momento: me siento con sinceridad muy contento presintiendo que dentro de poco estaré con Dios , esperando y rezando por Uds.
Hoy en el juicio vi a mis hermanos y padrinos llorando Y eso por que? No y mil veces No. Se que lo de hoy es doloroso para Uds., pero quiero que se sobrepongan y piensen que Dios en su infinita bondad me ha dado esta gracia de ponerme a bien con El, y todos deben de agradecérselo.
Adiós viejucos, tengan mucha fe en la Vida Eterna que yo intercederé por todos Uds.

! VIVA CRISTO REY !

Besos y abrazos, no lágrimas, a todos.
Adiós hermanos, padrinos y familia

FE EN DIOS.

Alberto

***************
Tomado de http://www.hermanos.org

Carta del 20 de abril de 1961 de Rogelio González Corzo a sus padres, escrita minutos antes de ser fusilado por el régimen de Castro.

20 de abril de 1961

Queridos padres y hermanos:

Sé lo que representa para ustedes el momento en que reciban la noticia de mi muerte encontrándose ustedes lejos de donde yo estoy. Quiero decirles que esto fue siempre lo que yo le pedí a Dios. Creo que hubiera sido para ustedes un sufrimiento mayor moral y quizás físico si hubieran estado aquí y hubieran tenido que pasar por todo este tiempo que entre mi prisión y mi muerte duró 32 días.

No tienen en ningún momento que abochornarse de mi prisión y fusilamiento, al contrario, espero que estén orgullosos de su hijo y que sepan adoptar una postura correcta en el momento en que Dios y la Patria pedían el sacrificio de su hijo. Quiero que sepan que era la única postura que podía tener en situaciones como la que está atravesando la patria en estos momentos.

Esto lo estoy escribiendo a las 2 a.m. del día 20 de abril. Estoy en una celda que le dicen capilla, ya que mi muerte es cuestión de minutos. Quiero que de esta manera sepan ustedes que mi último pensamiento en la tierra fue para ustedes y mis queridos hermanos.

Padres, hermanos, sólo tengo una terrible preocupación, pero confío que siendo mi última voluntad esta preocupación deje de serlo y se convierta en una gran alegría, ella es la vida espiritual, la vida religiosa de ustedes. Saben que siempre mi preocupación fue la Religión Católica y tratar de hacer la voluntad de Dios; en estos momentos estoy seguro que la estoy cumpliendo y quiero que esta muerte mía, de la cual deben de estar orgullosos, sirva para que ustedes papá y mamá, me hagan la promesa de ir a misa todos los domingos y de confesar y comulgar los dos y después hacerlo regularmente.

Que mis hermanos Manolito e Isidro hagan ejercicios espirituales, anualmente, que se confiesen y comulguen mensualmente y vayan a misa todos los domingos. Traten de ser buenos esposos con esas dos joyas que tienen, Laurita y Fifí, a las cuales también les pido mejoren su vida espiritual. Para mi sobrín Carlos Manuel que le digan lo mucho que su tío lo quería, que murió para que tuviera una Cuba digna y católica y por favor que vaya a un colegio católico. Recuerden que es más importante salvarse que saber inglés. A mi ahijado y mis dos sobrinas muchos besos. Que vayan a colegio católico y que sean buenos hijos todos.

En estos momentos en que la muerte toca a la puerta sabrán, padres y hermanos, que estoy con gran tranquilidad, lo mismo que todos mis compañeros, ya que ello me abre las puertas del cielo y de la dicha eterna. Además, me lleva al lado de abuelito y de mis abuelos donde, si Dios quiere, los espero a todos.

Recuerden, no lamenten, esto es lo mejor. Recuerden que los espero en el cielo, que tengan fortaleza como yo la tengo en estos momentos y que me voy con una sola preocupación de su vida espiritual. Por favor, no la abandonen, que en ningún momento mi problema vaya a afectar al catolicismo de ustedes, al contrario, lo fortalezca.

Sin más, esperándolos en el cielo, queda su hijo, que nunca los olvida y los espera con los abuelos,

Rogelio

***********************
TESTIGO DEL SACRIFICIO
(HACE 50 AÑOS)

Por Tomás Fernández-Travieso


El sol se ponía cuando salimos del juicio. Luis Fernández-Caubí fue el único abogado que se atrevió a defender nuestra causa. El juicio demoró sólo 20 minutos; lo interrumpió varias veces el ruido de los tanques de guerra destacados en La Cabaña corriendo hacia Playa Girón: era el 17 de abril de 1961.

Cuando iban a fusilar, dejaban solamente en capilla a los condenados a muerte. El único que sabíamos que ya estaba allí era Carlos Rodríguez Cabo. A su compañero de causa, Efrén Rodríguez López, le pidieron 30 años. Lo habíamos dejado en la galera y cuando vino a despedirse de nosotros, muy apenado, dijo: “Miren, perdonen que les pida esto, pero seguro que ustedes no regresan. Salúdenme a Carlitos allá”. No pudo seguir hablando. Nos abrazó llorando. Caminando esposados cruzamos el puente levadizo. Abajo, en el foso, un palo solitario se alzaba delante de unos sacos de arena. Virgilio Campanería Angel y yo íbamos esposados juntos. Alberto Tapia Ruano venía solo.

Al llegar a la prisión, desde el patio al otro lado del rastrillo, muchos compañeros nos saludaron en silencio. Nos pasaron a través de una galera donde dormían los guardias, hasta llegar a la capilla (galera interior dividida en cuatro celdas con un pasillo central). Continuamos caminando por un largo pasillo. Cuatro guardias nos escoltaban. Atravesamos tres rejas con gruesos candados. Al entrar en la capilla, desde una de las celdas, la voz de Efrén, fuerte y decidida, nos saludó: “Parece que me quieren tronar (fusilar) también. Me elevaron la condena de 30 a paredón. Además, Carlitos estaba muy solo y no podía abandonarlo”, agregó riendo Efrén. Compartimos la información que teníamos del desembarco por Playa Girón que apoyaría el movimiento clandestino. Efrén y Carlitos eran de Rescate Revolucionario; Virgilio, Alberto y yo del Directorio Revolucionario Estudiantil. Nos metieron en una celda iluminada por una lámpara de luz fría con dos literas sin colchón y un hueco en el piso que servía de inodoro.

Al poco rato trajeron a Lázaro Reyes Benítez y a Filiberto Rodríguez Ravelo, ambos de Güines. Filiberto se había ganado el apoyo de “el marciano” ya que desde que llegó a La Cabaña insistía en que él era un extraterrestre y que estaba en contacto permanente con los marcianos. Después llegó José Calderín, quien junto a Lázaro y a Filiberto fueron a otra celda. Por último, Carlos Calvo Martínez; al igual que Virgilio y Tapita tenía 21 años. Lo acusaron de poner la bomba de El Encanto. Lo metieron en nuestra celda.

Ya estábamos todos. Un guardia trajo las sentencias. A mí me conmutaron la pena de muerte por 30 años de prisión “porque esta gente no va a fusilar a un menor de edad”, me explicaron todos. Ya no pude seguir compartiendo los cantos y los chistes de los demás. Me convertí en el depositario de sus recuerdos, el enlace con la vida. Yo sería el testigo de su sacrificio. Pasaron horas. No sé, ahí no existe el tiempo. Rezamos el rosario, todos teníamos rosarios. Por fin las tres cerraduras crujieron y pasos de botas resonaron en la capilla. El sargento Moreno llamó el primer nombre: “Carlos Rodríguez Cabo”. “Presente”, gritó con voz firme. Dos guardias con fusiles lo escoltaron hasta la puerta de nuestra celda. Nos abrazamos a través de los barrotes. Me encomendó a su hija, le dejaba su sortija y dijo: “ánimo, que tengas suerte”. Al rato el sonido de los fusiles FAL llenó la capilla, seguido de un tiro de pistola. “El sargento Moreno es el que da los tiros de gracia”, me habían dicho. Las tres cerraduras se abrieron otra vez, ahora para Efrén. Respondio: “Presente”.Me abrazó entre las rejas, le dejaba su fosforera a la esposa Los FAL sonaron cerca, seguidos de un tiro de gracia. El tercero fue Virgilio. En el último abrazo me dijo: “Tommy, voy a gritar un Viva Cristo Rey, Viva Cuba Libre, Viva el Directorio, que le va a traquetear los cojones. Alberto (Tapita) se abrazó a mí: “Ojalá que yo vaya después”. Abrazados escuchamos a Virgilio cumpliendo su promesa, sonaron los FAL y después tres tiros de gracia. “Alberto Tapia Ruano”, llamó Moreno. “La Virgencita me oyó”, dijo Tapita con alegría. Salió rápido. Quedamos Carlos Calvo y yo en la celda. “¿Crees que Tapita contó los tiros de gracia de Virgilio?... Fueron tres. De todas maneras él lo va a ver en el suelo, no hay tiempo de quitar los cuerpos entre uno y otro…”, dijo.

El cuarto fue Filiberto, quien, reconociendo su broma, me confesó: “Ya ni los marcianos pueden salvarme del trueno (paredón)”. Salió cantando el Himno Nacional. Le dieron dos tiros de gracia. “Lázaro Reyes Benítez”. “Presente”. Me abrazó y salió. “José Calderín”. “Presente”. El penúltimo abrazo y salió. Carlitos Calvo fue el último. Ya yo conocía toda su vida. Antes de que abrieran las rejas, me pidió: “Cuenta mis tiros de gracia y me lo dices allá arriba”.

Fueron ocho en La Cabaña, hace 50 años.

******************
TOMÁS FERNÁNDEZ-TRAVIESO, ex miembro del Directorio Revolucionario Estudiantil, fue condenado a 30 años de prisión por el régimen castro-stalinista de Cuba. La publicación en Miami de su obra teatral “Prometeo Desencadenado” le ocasionó una condena adicional. Cumplió 19 años de prisión. Actualmente reside en Miami. Recién publicó la novela, “El Silencio del Ayer”.

*************************
Tomado de http://www.elnuevoherald.com

Bahía de Cochinos: Heroísmo y traición


Abril de 1961:  Respuesta valiente y contundente a Fidel Castro de un prisionero brigadista de la Brigada de Asalto 2506



Por Pedro Roig
 Abril 2014

Más allá del inmenso poder de su mitología, el desastre militar de Bahía de Cochinos es, en efecto, un vasto tema de controversia histórica alentada por la complejidad de la operación, las numerosas variables tácticas y las fatales decisiones políticas que se impusieron sobre la devoción y el coraje de la Brigada 2506, donde la Patria esclava del marxismo encontró lo que tal vez fue, su ultimo consuelo de redención.

Las raíces de esta operación están en el contexto de la Guerra Fría y el peligro para Estados Unidos de que Castro aceptara, en algún momento, el despliegue de cohetes nucleares soviéticos en la isla (como ocurrió dos años después), cambiando de un golpe la ventaja estratégica de Washington sobre Moscú.

Respondiendo a este enorme peligro para la seguridad nacional, el entonces presidente Eisenhower advirtió: “Esta nación no tolerará el emplazamiento de un satélite de la Unión Soviética a 90 millas de nuestras costas’’.

El 17 de marzo de 1960, el presidente aprobó crear una fuerza de combate formada por exiliados cubanos pero con la condición de que fuera una acción encubierta. La ayuda decisiva de Estados Unidos tenía que ser secreta. Esta premisa resultó fatal porque desde el primer momento limitó el tamaño y equipamiento de la operación. Eisenhower fue muy preciso en su orden cuando señaló: “nuestras manos no pueden aparecer en nada de lo que se haga’’.

La farsa exigía una versión plausible en la que un grupo de exiliados cubanos y norteamericanos que habrían perdido propiedades en Cuba, financiaran la lucha armada para derrocar la tiranía de Fidel Castro. La mentira restó flexibilidad a las exigencias de los armamentos necesarios para cumplir con éxito la misión.

El encubrimiento, que resultó ser una alucinante fantasía, tuvo un impacto muy negativo en el equipamiento y despliegue operacional de la Fuerza Aérea de la Brigada 2506, porque el éxito o fracaso de la invasión dependía del control del espacio aéreo sobre la zona de combate.

En todo momento, se planteó que el factor esencial para la victoria era la supremacía aérea para apoyar los batallones en tierra y proyectar su poder de fuego a los centros vitales de las fuerzas del régimen. Los oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) encargados del plan fijaron con absoluta claridad la importancia del control aéreo.

En un informe enviado en enero 4, 1961, la CIA advirtió: “Se considera crucial que la Fuerza Aérea cubana, capaz de dar resistencia al desembarco, sea destruida o neutralizada antes de que las tropas lleguen a la playa’’.

Este importante documento, específicamente explica que el control del espacio aéreo sobre el teatro de operaciones era la premisa esencial para el éxito de la invasión. Los oficiales de la CIA no dejaron lugar a la duda. Sin la supremacía aérea, la operación no tendría ninguna posibilidad de prevalecer en el campo de batalla.

Es conveniente señalar que Bahía de Cochinos no fue el primer sitio seleccionado para el desembarco. Inicialmente se escogió la Bahía de Casilda, en Trinidad, situada en el centro-sur de la isla, junto a las montañas del Escambray. De acuerdo con militares veteranos Trinidad era un sitio excelente para el desembarco, muy superior a la Bahía de Cochinos.

En noviembre de 1960, John Kennedy fue electo presidente de Estados Unidos. A los pocos días, Allen Dulles, director de la CIA, le informó sobre los detalles secretos del desembarco planeado para efectuarse por Trinidad. Se puso énfasis en la importancia decisiva de la aviación y de que el éxito dependía del control del espacio aéreo sobre el teatro de operaciones.

El 30 de enero, diez días después de jurar y asumir la presidencia de Estados Unidos, Kennedy asintió a continuar los planes de invasión por Trinidad, pero pocas semanas después, altos funcionarios de su administración presentaron objeciones al plan de acción.

El 11 de febrero de 1961, Arthur Schlesinger, cercano consejero del presidente, advirtió sobre los inconvenientes del desembarco porque era imposible esconder la participación de Estados Unidos en la operación. Cuatro días más tarde, Tomas Mann, el Subsecretario para América Latina, fijó su posición en una carta al secretario de Estado, Dean Rusk, en la que se oponía al desembarco.
Era obvio que los principales consejeros del presidente tenían diferentes opiniones y que la urgencia de eliminar la amenaza de los soviéticos en Cuba había pasado a un segundo plano.

En esta coyuntura, el Secretario de Estado Dean Rusk propuso eliminar el plan de Trinidad dado que la densidad de población hacía muy difícil encubrir la participación de los Estados Unidos en el ataque.

La CIA fue ordenada a buscar un sitio alterno para el desembarco. Cuatro semanas antes del ataque, Bahía de Cochinos fue escogida para implementar el plan. Grave error. El planeamiento y ayuda de Estados Unidos tenía que mantenerse en secreto.

La farsa del encubrimiento continuó siendo el factor dominante que limitó la efectividad y equipamiento militar de la Brigada. Todo tenía que ser de segunda mano, todo menos el heroísmo de los que iban al combate.

Así de un tajo, comenzó el desmantelamiento del plan que tenía como premisa esencial el dominio del aire, aunque dentro de los límites se podían haber dado flexibilidad logística y mejores equipos. Pero ya a los más altos niveles del poder político en Washington se había perdido la visión y el liderazgo necesario para la victoria.

El 4 de abril, reunidos en el Departamento de Estado, el presidente pidió la opinión de sus principales asesores sobre si se debía continuar con la operación. Luego de ofrecer sus puntos de vista, todos estuvieron de acuerdo con ordenar el ataque menos Dean Rusk, que se abstuvo, y el Senador William Fullbright, que se opuso. Ese mismo día Kennedy dio la orden para que las fuerzas de la Brigada 2506 se dispusieran a entrar en acción. La fecha escogida fue el 17 de abril.

Pocos días antes, los grupos de infiltración de la Brigada penetraron clandestinamente para ayudar y coordinar el ataque con la poderosa resistencia interna que operaba activamente a lo largo y ancho de la isla.

Los pilotos, tripulaciones navales, personal de apoyo y los batallones comenzaron a desplegarse hacia sus objetivos. Fue un momento de enorme emoción. Hermanados en el peligro, sentíamos el honor de cumplir juntos un hermoso ideal. Eramos los soldados de la libertad. Pero aun desconocíamos que se nos habían negado las condiciones esenciales del control aéreo, que era el factor decisivo para la victoria.

El 14 de abril, el presidente llamó a Richard Bissel, el oficial de la CIA a cargo de la Invasión, y le preguntó cuántos aviones B-26 participarían en el ataque inicial. Bissel le respondió que todos. Kennedy objetó el número de aviones y le dijo a Bissel: “Bueno, no lo quiero en esa escala, lo quiero mínimo’’. Así el golpe inicial fue reducido de 16 a ocho aviones; además se perdió el factor sorpresa.
Al amanecer del 15 de abril, la disminuida aviación de la Brigada atacó las bases aéreas de San Antonio, Santiago de Cuba y Columbia. El ataque aéreo duró aproximadamente 20 minutos. Al final, Castro podía contar con siete aviones que sobrevivieron al primero y único ataque a sus bases aéreas. Entre estos le quedaron disponibles dos aviones “jet’’ T-33, y dos formidables Seafury considerados entre los mejores aviones caza de la Segunda Guerra Mundial.

El General Rafael del Pino, piloto de la aviación castrista durante esos críticos días (hoy en el exilio), señaló en una entrevista, “nunca entendimos por qué no continuaron los ataques aéreos. De haberlo hecho el 16 y 17, nosotros hubiésemos sucumbido’’.

Los aviones de la Brigada regresaron a sus bases preparados para continuar golpeando los aviones que quedaban de la Fuerza Aérea castrista. Pero justo antes de reanudar las operaciones llegó la orden de Washington cancelando los restantes ataques a las bases aéreas de Castro. Para los pilotos de la Brigada la orden fue devastadora. Ellos tenían conciencia que el control del aire era esencial para la victoria. La pequeña aviación castrista quedaba, como se demostró los días que siguieron, en capacidad de dominar el espacio aéreo sobre la zona del combate.

Es evidente que el presidente Kennedy exhibió una manifiesta ausencia de liderazgo. Su conducta errática, para nosotros, alcanzó el nivel de traición al sacrificio de la Brigada. El 19 de abril, Robert Kennedy envió un mensaje a su hermano pidiéndole tomar acción inmediata para evitar la derrota y el peligro de que los soviéticos instalaran cohetes nucleares en Cuba. Robert Kennedy fue uno de los pocos altos funcionarios de Washington que mantuvo la esencia del peligro ruso en Cuba. En efecto, el fracaso de la invasión aceleró la entrada de los cohetes que casi culmina en una guerra nuclear.

En Bahía de Cochinos, por tres días y noches, la Brigada 2506 hizo derroche de heroísmo. Se peleó en San Blas, en Soplillar, en la Rotonda de Palpite, en Playa Larga, en Girón, y en ocasiones faltos de municiones, la lucha fue cuerpo a cuerpo. Por eso hoy quiero honrar la memoria de mis hermanos caídos en combate y los que fueron asesinados posteriormente en la rastra de la muerte.

Ese ideal de lucha es nuestro mejor testamento a las nuevas generaciones. Abramos nuestros corazones al abrazo fraterno y que nadie dude de que mientras quede en pie un combatiente de la Brigada 2506, jamás abandonaremos la lucha por la libertad de Cuba.

Investigador Asociado del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami. Historiador y abogado, es autor de dos libros. Fue director de la Oficina de Transmisiones para Cuba (Radio y Televisión Martí) y es veterano de la Brigada 2506.

**********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Esa vieja foto de Fidel con los capturados brigadistas lo retrata de cuerpo entero: un farsante grasiento disfrazado de militar, cuya innata vulgaridad se le sale por encima de la ropa, por todos los poros. Santocielo, el bochorno

Realpolitik

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...