sábado, febrero 17, 2018

Retratos 'chinos'. Zoé Valdés: Los retratos de Obama y su esposa Michele dejan un mal sabor de boca.

Tomado de https://www.libertaddigital.com

Retratos 'chinos'

**********
Los retratos de Obama y su esposa Michele dejan un mal sabor de boca.
**********

 
Por Zoé Valdés
2018-02-15

En el retrato de él aparecen, como fondo, una muy tupida vegetación, de un verde chillón carente del verdor húmedo de la selva, con algunas flores injertadas aquí y allá, y hasta una especie de gusarapos o espermatozoides que no tienen nada que ver, pero ahí están, supongamos que algún símbolo oculto poseerán. La piel es de un intenso marrón colorado, el pelo blanco y sedoso, los ojos claros, casi transparentes; en una mano se le pueden contar seis dedos, si sumamos el pulgar medio oculto.

Aparece sentado en una silla en apariencia sencilla, pero que tiene todo de trono ancestral africano. La posición es como mínimo extraña, en el sentido literal. Inclinado hacia delante, no es un hombre cómodo en su puesto, más bien se le observa posicionado a la expectativa, como el alumno al que de un momento a otro expulsarán de la clase, o como si lo aguijoneara un dolor, o estuviera reteniendo un retortijón. No representa a un hombre sosegado, en una posición cómoda, apoltronado, el cuerpo sostenido por el respaldo de la silla. No. Es un retrato inconsistente, de una persona que pretende demostrar todo lo contrario de lo que es, de una perseverante inconsistencia.

En el retrato de ella apreciamos todavía una mayor inconsistencia. Pero si ya en el otro la estética nos dejaba desconcertados por su falsedad y talante pretenciosos, en este la ausencia total de buen hacer nos deja perplejos y hasta avergonzados, debido a la mala factura y excesivo carácter ridículo de la pieza. Ella se encuentra también sentada, y también echada hacia delante, con una pierna cruzada cuya desproporción ha dado lugar a numerosos memes en las redes sociales. Su pelo es de un insólito agrisado oscuro, muy lacio, una fabulosa melena al estilo Elizabeth Taylor.

El rostro no es el suyo, las facciones se asemejan más a las de la top model Naomí Campbell, sólo que la piel, como la de ella, no es negra, es también gris, de un gris arratonado que la desmerece enormemente. Su rostro serio, sin una sola expresión que nos la haga cercana, expresa ese eterno descontento de la persona que jamás está satisfecha de sí misma, infeliz con sus raíces, desdichada con el color de su piel, avergonzada de su pelo, de sus manos, y reacia hasta con su sexualidad.

(Kehinde Wiley y una de sus obras. Imágenes y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Es el retrato de una antimujer, envuelta en un vestido cuyo estampado es de una vulgaridad que, como bien se burlara el artista Pavel Lominchar, se asemeja a un mantel de Ikea. Y lo peor, al contrario del retrato del esposo, en este de ella los colores aparecen como diluidos, pálidos o desteñidos, como si de un instante a otro el retrato fuera a borrarse o a chorrearse, y a desaparecer.

Estoy refiriéndome –lo habrán adivinado a estas alturas– a los retratos presidenciales que firmaron Kehinde Wiley y Amy Sherald, encargados o adquiridos por la National Gallery y que formarán parte de la colección de retratos presidenciales de la Casa Blanca. No tengo ningún temor al asegurarles de manera clara que estamos ante dos obras de una mediocridad absoluta, que ni el peor alumno de primer año de la peor escuela de arte habría conseguido superar en inferioridad.

Lo peor, en el caso de Kehinde Wiley, es sabido que sus cuadros se los pintan en China, muy probable que los autores verdaderos sean estos nuevos esclavos chinos que ahora se han puesto de moda, a los que con toda seguridad el mal llamado artista les pagará muy mal, si es que les paga, visto la calidad de las obras. O sea, que ni el famoso pintor es pintor en verdad, y mucho menos es artista ni la cabeza de un guanajo. Sólo estampa su firma, y ni siquiera realiza un trazo, como no sea el del garabato de su nombre.

(¿Qué pasaría si un pintor anglosajón pintara a una mujer blanca cortándole la cabeza a una mujer negra)

En el otro caso, de Amy Sherald, no ha trascendido quién le pinta sus obras, o si las pinta ella misma, el caso es que de pintura, a juzgar por las formas y las perspectivas, sabe como yo sé de física nuclear.

Que los Obama hayan aceptado que estos dos pintores sean los que realicen sus retratos no reafirma más lo que ya sabíamos de ellos, su nivel cultural es bajo y su gusto es todavía peor. Pero que hayan permitido que les representen como blancos, rodeados y marcándoles con atributos de negros, dice mucho de la aprobación de un marcado racismo latente que no se basa solamente en el color de la piel, sino también en una especie de constante rechazo por lo mejor y más representativo de la cultura occidental. Veamos, en el cuadro de Obama, la selva y el trono africano, y en el de Michele, la vestimenta que anhelara lejanamente reflejar, aunque de manera equivocada, alguna herencia indumentaria tórrida, tropical, consiguiendo un efecto opuesto, pues sabemos que los trajes femeninos africanos poseen un colorido y unas significaciones en los que los mejores modistos occidentales se han inspirado debido a su autenticidad y buen gusto.

(Amy Sherald y Michele Obama)

Los retratos de Obama y su esposa Michele dejan un mal sabor de boca. No los representan en toda su fidelidad física, lo que pudiera significar una opción de los artistas, pero sí los representan de manera psicológica.

En ellos se percibe la baja estofa (que nada tiene que ver con la procedencia). Constituyen también los retratos de esta época, donde los verdaderos artistas tienden a desaparecer o viven ocultos y atemorizados detrás de los aprovechados que son los que firman y cobran.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, febrero 16, 2018

Videos de CNN: Fiscal especial Robert Mueller acusa a 13 rusos de injerencia en elecciones de EE.UU. pero admite que falta mucho para juzgarlo legalmente en EE.UU. y tampoco demuestra relación con el gobierno de Vladimir Putin

Mueller acusa a 13 rusos de injerencia I CNN en español(16-feb-18)




*************


Fiscal especial Mueller acusa a 13 rusos de injerencia en elecciones de EE.UU.

CNN) - Un gran jurado federal en el Distrito de Columbia devolvió una acusación este viernes contra 13 ciudadanos rusos y tres entidades rusas acusadas de violar las leyes estadounidenses para interferir con las elecciones y los procesos políticos de EE.UU..

Los 12 señalados están acusados de defraudar a los Estados Unidos, a tres acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y fraude bancario, y a cinco acusados con robo de identidad agravado.

Tres organismos rusos también están acusados de infringir leyes de EE.UU. para interferir las elecciones y los procesos políticos.

Los sospechoso s habrían viajado a EE.UU. para recolectar información de inteligencia.


Fiscal Mueller acusa a 13 rusos de injerencia en investigación sobre intromisión en elecciones




El presidente de EE.UU. Donald Trump ya está al tanto de la acusación.

Mueller ha estado investigando la interferencia rusa en las elecciones de 2016, así como cualquier conexión entre Rusia y los asociados de la campaña Trump.

A partir de 2014, la organización rusa de Internet Research Agency comenzó a operar para interferir con el sistema político de EE.UU., incluidas las elecciones de 2016, según la acusación formal, que fue presentada por la oficina de Mueller este viernes.

Robert Mueller.

Los acusados ​​supuestamente se hicieron pasar por personas de EE.UU., crearon personas falsas en el país operaron páginas de redes sociales y grupos diseñados para atraer audiencias estadounidenses, según la acusación.

La Agencia de Investigación de Internet tenía un "objetivo estratégico de sembrar la discordia en el sistema político de Estados Unidos", incluida las elecciones, según la acusación.

Los rusos publicaron "información peyorativa sobre varios candidatos", y para mediados de 2016 apoyaron a Trump y menospreciaron a la candidata demócrata Hillary Clinton. Compraron anuncios y se comunicaron con personas "involuntarias" vinculadas a la campaña de Trump y otros para coordinar actividades políticas.

El vicesecretario de Justica Rod Rosenstein anunció las múltiples acusaciones contra nacionales y entidades rusas este viernes por la tarde:


Rosenstein describió un supuesto plan por parte de ciudadanos y entidades rusos, incluida la Agencia de Investigación de Internet, para llevar a cabo una "guerra de información" contra EE.UU. para sembrar desconfianza en contra de los candidatos políticos y el sistema político estadounidense.

Rosenstein respondió a Jessica Schneider de CNN que: "No hay ninguna acusación de que cualquier estadounidense tuviera algún conocimiento, y la naturaleza del plan era que los acusados ​​tomaron medidas extraordinarias para hacer que pareciera que activistas políticos estadounidenses común y corrientes, incluso yendo tan lejos como para basar sus actividades en una red privada virtual aquí en los Estados Unidos, si alguien remontó su primer salto, parecían ser estadounidenses".

También dijo que no hay ninguna de que las supuestas actividades hayan tenido algún efecto en el resultado de las elecciones de 2016.

Los acusados ​​rusos intentaron cubrir sus huellas después de que las compañías de redes sociales, incluyendo Facebook, divulgaron públicamente en septiembre de 2017 que habían identificado anuncios publicitarios políticos y sociales rusos de pago en su plataforma y luego de que los medios informaran que la compañía estaba cooperando con la investigación del abogado especial.

"Tenemos una ligera crisis aquí en el trabajo: el FBI descubrió nuestra actividad (no es una broma). Entonces, me preocupé por cubrir nuestro rastro junto con colegas", escribió uno de los señalados, según la acusación.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado: El matrimonio igualitario, principal conflicto de los comicios en Costa Rica.

El matrimonio igualitario, principal conflicto de los comicios en Costa Rica.

Por  Dr. Alberto Roteta Dorado.
16 de febrero de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.- La religión ha estado muy vinculada a la política desde tiempos muy lejanos, aunque se pretenda decir lo contrario; lo que no es un fenómeno exclusivo del Cristianismo, sino que resulta aplicable a varias religiones y sistemas filosóficos. Hombres ilustres dentro del campo de la filosofía jugaron un extraordinario papel como consejeros políticos por su sabiduría. Recordemos los casos concretos de Confucio en la antigua y lejana China y Platón en Grecia.  

Por estos convulsos meses en que varios países de América Latina se preparan para sus elecciones o algunos ya las han tenido – al menos en su primera ronda–, esta concepción de política y religión de la mano resulta patente en Colombia, país en el que el Arzobispo de Cali se reunió con varios miembros del Partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, FARC, –nombre del partido que conformaron los temidos guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia conservando sus iniciales tras la deposición de sus armas– de cuyo encuentro partió la hipótesis difundida por su líder, Rodrigo Londoño, acerca de las instrucciones del clérigo para que sus ministros votaran por las FARC, hecho que fue desmentido por la alta jerarquía de la iglesia, aunque la duda ha quedado entre analistas y políticos.  

Pero es en Costa Rica donde la influencia religiosa ha adquirido dimensiones inusitadas a partir de la gran polarización que ha surgido como consecuencia de un controversial tema en el que las ramas evangélicas del Cristianismo jugaron un papel decisivo.

Lo que sucede concretamente en Costa Rica en este sentido es que el asunto–devenido en gran dilema sociopolítico– que ha provocado las decisiones para respaldar o rechazar a sus principales candidatos a la presidencia es de carácter ético, pero en relación con preceptos de naturaleza religiosa.

Fabricio Alvarado Muñoz,  el candidato que obtuvo un 24,78% de votos con el 86,57% de mesas escrutadas el domingo 4 de febrero durante la primera ronda de los comicios – el proceso tendrá una segunda ronda por no haber obtenido ninguno de los candidatos el 40% que exigen las leyes de aquella nación– representa al  Partido de Restauración Nacional, cuya orientación, respaldo, financiamiento, labores promocionales, etc., son favorecidas por las ramas  evangélicas del Cristianismo, las que en esta nación cuentan con miles de seguidores. 

Pero el principal motivo que ha llevado a Alvarado a una inesperada popularidad, como para poder alcanzar el puesto cimero en la primera ronda, ha sido su campaña contra lo que él denomina ideología de género; siendo este el punto de mayor trascendencia de su oposición a las uniones de parejas del mismo sexo, por lo que su llegada al poder pudiera representar un franco retroceso a las disposiciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenó al gobierno de Luis Guillermo Solís que garantizara a las parejas del mismo sexo todos los derechos existentes en la legislación, incluido el derecho al matrimonio, sin discriminación alguna frente a las parejas.

Fabricio Alvarado Muñoz, el candidato "caído del cielo" pudiera conducir al país centroamericano a un estado de caos, y no creo que las cosas estén tan bien por nuestra región como para permitirnos elegir a personas incapaces de asumir un rol de capital importancia. Como diría Ralph W. Emerson y no el Apóstol cubano como se cree: "cada uno a su oficio".

Esto entró en total contradicción con las concepciones de las sectas evangélicas o protestantes, las que han apoyado sobremanera al candidato del Partido de Restauración Nacional, PRN, toda vez que éste se ha pronunciado contra la legalización del cannabis (marihuana), el aborto, la fertilización in vitro, y de manera particular contra el matrimonio de homosexuales; siendo este el principal conflicto que en medio de la campaña electoral desató las mayores polémicas que lo llevaron a la cima de una popularidad inmerecida.

Pero no solo es inmerecido este puesto que ha ganado para presentarse en la segunda ronda por el hecho de oponerse a las tendencias modernas por las  que se mueve el mundo entero, y de modo particular aquellas relacionadas con los derechos a las igualdades plenas entre todos, sin distinción de religión, filosofía, tendencia política, orientación social, y también sin diferencias respecto a todo lo que tenga que ver con la sexualidad, incluyendo las preferencias sexuales; sino que Alvarado Muñoz no cuenta con una carrera política meritoria, por lo que ya algunos han afirmado en tono irónico que es “un candidato caído del cielo” – además por su fuerte afiliación al protestantismo sectario de carácter fundamentalista–. 

Tampoco se ha destacado en lo profesional. Su título de periodismo no ha dejado de ser un tanto decorativo sin destacarse jamás en su desempeño, y su dedicación desde el 2003 al canto dentro de la vertiente de “música cristiana” solo lo ha situado en la preferencia de los círculos de cristianos del protestantismo conservador. 

La nación centroamericana muestra los mejores índices de calidad democrática – solo superada por Uruguay– en la región, amén de una posición favorecedora respecto a indicadores como el desempleo, la corrupción, la criminalidad, la pobreza, etc., si se le compara con el resto de las naciones de la extensa región en la que la desigualdad ocupa un protagonismo sin igual, algo que deberán conservar en los próximos años bajo el mandato del próximo presidente. 

Aun nos separan varias semanas para la segunda ronda de los comicios a celebrarse el 1 de abril en los que el segundo candidato, Carlos Andrés Alvarado, del gobernante Partido Acción Ciudadana, PAC, quien logró el segundo lugar con un 21,74% de los votos y ascendió rápidamente en los días previos a la primera ronda, pudiera escalar con facilidad los peldaños que lo deberán conducir a un triunfo favorecedor para Costa Rica, que lamentablemente pudiera dejar de ser una de las naciones más prósperas y estables de la región bajo el mandato de un cantante evangélico ultraconservador y carente de experiencia política.

Carlos Andrés Alvarado Quesada con su experiencia política, independientemente de ser un hombre relativamente joven, pudiera desempeñarse con acierto en la conducción de un país que se ha polarizado por el asunto de la incomprensión del matrimonio igualitario, algo poco común, y que ha desplazado a otros aspectos de orden prioritario como el desempleo, la corrupción y la difícil situación económica de algunos sectores poblaciones, pero en primer lugar el incremento del déficit fiscal que ya sobrepasa el 6% del PIB.

Carlos Andrés Alvarado Quesada es un excelente candidato para ocupar la presidencia del país pues tiene una trayectoria política destacada. Escritor, periodista, politólogo y político, amén de su historial de estudios superiores, entre los que sobresalen sus títulos de Bachiller en Comunicación y Máster en Ciencias Políticas por la Universidad de Costa Rica, además de su maestría en Estudios del Desarrollo por la Universidad de Sussex. Alvarado se desempeñó  también como Ministro de Trabajo y Seguridad Social, y como asesor de la parte del Partido Acción Ciudadana en la Asamblea Legislativa de Costa Rica en el período 2006-2010. 

Por suerte, un centro-progresista, apartado de toda tendencia izquierdista – su partido es de línea dentro de la socialdemocracia progresista–, de mente más amplia y sin influencias evangelizadoras de los protestantes como su contrincante. Carlos Andrés apoya el matrimonio igualitario y los derechos familiares de la comunidad sexualmente diversa, algo que refuerza la polaridad que se ha establecido entre los sectores liberales y conservadores de Costa Rica. 

Al parecer las inclinaciones artísticas también se ponen de moda entre los políticos y Alvarado Quesada incursionó en el canto, pero en la línea del rock progresivo, independientemente de su preferencia por la literatura, rama en la que ha tenido varias distinciones y dentro de la cual ha publicado varios libros entre los que se destaca la novela histórica Las posesiones.

El representante del PAC pudiera conducir al país centroamericano por el buen camino; aunque tendría que enfrentarse no solo al conflicto del matrimonio igualitario y a las discrepancias entre los sectores más conservadores de la sociedad y los librepensadores, sino a ciertas irregularidades que a largo plazo afectarían a una nación con cierta vulnerabilidad social dada su posición geográfica estratégica dentro de la región – sitio de tránsito con fines migratorios hacia Estados Unidos desde Suramérica y cercanía a los países del Triángulo Norte con sus elevados índices de criminalidad y pobreza–.

Así las cosas, nos enfrentamos a algo inesperado y poco usual. El desacuerdo de un cantante cristiano respecto al matrimonio igualitario se convirtió en el factor desencadenante que lo llevó a alcanzar la cúspide de la popularidad previa a la primera ronda de los comicios, con lo que se convirtió en el vencedor de esta pobre contienda que pecó por exceso de candidatos, la inexperiencia de unos, y el detonante ético-religioso que quedará para la historia continental como algo de lo alguien diría: de lo real maravilloso.     


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto Álvarez Quiñones: Educación en Cuba, el buque insignia que se hundió



Educación, el buque insignia que se hundió

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
16 de Febrero de 2018

Cuba tuvo un buen sistema educacional —ideología aparte— entre los años 60 y fines de los 80 del siglo pasado, según los estándares del Tercer Mundo. Se erigió en la Isla una red de escuelas que elevó el "piso" escolar de la población y permitió formar a decenas de miles de profesionales universitarios.

Fidel Castro le hizo creer a todos que ello era posible por la superioridad del modelo comunista por él implantado. La educación gratuita y masiva, como "obra genuina de la revolución", constituyó junto a la salud pública el buque insignia con la que el caudillo vendió al mundo un estupendo producto político-ideológico. Con tanto éxito que, 27 años después de desinflarse por todas partes, siguen alabando la educación en Cuba.

Lo cierto es que todo fue postizo y con propósitos nada nobles. El comandante se acreditaba los honores, pero era el Tío Boris del Kremlin quien pagaba las cuentas, con subsidios entre 3.000 y 5.000 millones de dólares anuales. La improductiva economía "revolucionaria" era incapaz de sustentar aquellos cuantiosos gastos, muy por encima de sus posibilidades.

Los 115.000 millones de dólares que Cuba recibió de la Unión Soviética entre 1960 y 1991, Castro no los invirtió en el desarrollo económico del país para garantizar la educación y todos los gastos sociales de forma sustentable y autóctona, sino en aparentar —por razones dictatoriales— que en materia social Cuba era comparable a naciones desarrolladas en planes económicos disparatados y, sobre todo, en dar rienda suelta a su megalomanía.

El faraón caribeño intervino militarmente en Angola, Etiopía, Somalia, Namibia, Congo, Siria (contra Israel), Argelia (contra Marruecos), Panamá, República Dominicana, Nicaragua y Venezuela.

También creó, entrenó, armó y dirigió guerrillas rurales y urbanas, y grupos terroristas, en Colombia, Venezuela, Perú, Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, El Salvador, Guatemala y Haití. Devino líder del Movimiento de Países No Alineados y "redentor" del Tercer Mundo. ¿Cuánto costó todo eso?

Lavado de cerebro y control

El verdadero propósito de Castro al masificar la educación nunca fue altruista, tal como lo presentaba la propaganda. Su objetivo fue realizar el mayor lavado de cerebro en la historia de las Américas para sembrar en niños, adolescentes, jóvenes y todo el pueblo una visión edulcorada del socialismo y su dictadura, y dar una versión torcida de la historia, el mundo, la sociedad y la humanidad.

La educación como un "logro de la revolución" permitió al comandante atornillarse en el poder. Su imagen de filántropo social benefactor de su pueblo y de los pobres del mundo afincó el culto a la revolución cubana a nivel planetario.

Desde que fueron estatizadas todas las escuelas, la nueva enseñanza "revolucionaria" se dedicó a inculcar el desprecio a los valores de la cultura occidental, la democracia y las libertades del ciudadano moderno. Y a glorificar al dictador y su claque.

Por eso hoy en Cuba casi nadie se escandaliza de que quien es sorprendido con la Declaración Universal de Derechos Humanos en el bolsillo va a la cárcel por "propaganda enemiga". Ni tampoco sorprende que niños y adolescentes griten a los disidentes: "¡Abajo los derechos humanos!". Tal aberración se incuba en las escuelas castristas en todos los niveles.

Incluso la Campaña de Alfabetización, una obra positiva, tuvo intenciones político-ideológicas. Las primeras palabras que enseñaban los brigadistas Conrado Benítez eran loas a la revolución y a Fidel. Por cierto, Cuba con un índice de 23% de analfabetos en 1956 había sido reconocida por la ONU como uno de los países con menos iletrados en Iberomérica. La mayoría de las naciones latinoamericanas, y España, rondaban o superaban por entonces el 50%.

Además, fueron alfabetizados 707.000 cubanos, pero otros 272.000 siguieron siendo iletrados. No obstante, Fidel declaró a Cuba "territorio libre de analfabetismo". Como siempre, mintió. Por otra parte, para alfabetizar no era necesario implantar una tiranía marxista-leninista.

Daño físico y moral

Las barbaridades cometidas por el caudillo en materia educacional rayaron en la criminalidad. En un arranque de egolatría, en 1969 lanzó un plan "único en el mundo" que denominó Escuela en el Campo, de clara inspiración fascista. 

En sus años de bachillerato, Fidel Castro fue un admirador teórico del fascismo y del falangismo español. Y su padre, Ángel Castro, era falangista. El joven estudiante leyó con avidez Mein Kampf de Hitler, y se sabía de memoria fragmentos de discursos de Mussolini y de José Antonio Primo de Rivera, el líder de la Falange española, según contaron después su profesor y tutor jesuita, el padre Armando Llorente, y su colega de estudio en el Colegio Belén y en la Universidad de La Habana, José Ignacio Rasco.

En Cuba se separaron niños y adolescentes de sus padres para someterlos al control del Estado y formar el "hombre nuevo", no por casualidad tomado prestado del "hombre superior" nazi, a su vez derivado del "superhombre" de Nietzsche, que Hitler soñaba para protagonista del nuevo orden fascista mundial que duraría 1.000 años. Castro y el "Che" Guevara lo querían formar para el orden mundial comunista, infinito en el tiempo.

Fidel ordenó la construcción de 535 gigantescas escuelas de enseñanza secundaria en los campos, de tres y cuatro pisos de altura. Se gastaron miles de millones de dólares durante 22 años, hasta la desaparición de la URSS. El propio dictador diseñó en parte el proyecto de la primera escuela prototipo en Ceiba del Agua (1971), provincia de La Habana, ayudado por dos arquitectas y un ingeniero.

En 1991, en el IV Congreso del PCC se conoció que la Escuela en el Campo tragó 10 millones de toneladas de cemento, 2.000 ómnibus rusos (Girón) para transportar a los estudiantes, 16 millones de toneladas de alimentos y 15 millones de toneladas de combustible, además del equipamiento técnico y docente, uniformes y el avituallamiento. Cada escuela tenía un hospital con 10 camas y ambulancias.

En su inmensa mayoría, los estudiantes secundarios y preuniversitarios fueron trasladados a vivir en aquellas escuelas. Internados en lugares remotos, eran obligados a trabajar media jornada como peones agrícolas. La promiscuidad sexual y la violencia verbal y física alcanzaron altos niveles. Miles de adolescentes resultaron embarazadas.

También para formar al "superhombre" castro-guevarista, Castro puso en marcha la Escuela al Campo. Los estudiantes de secundaria que permanecieron en las ciudades también fueron obligados a ir al campo a trabajar durante 45 días, conviviendo igualmente hembras y varones. No pocas niñas de 15 años se convirtieron en madres.

Fin por falta de cash, no por sensatez

El castrismo no suprimió aquella insensatez porque se percatara de que eran lesivos para la juventud, sino porque se acabó el dinero. Al cesar los subsidios soviéticos, los enormes inmuebles campestres fueron abandonados. Algunos se convirtieron en refugios de delincuentes que vendían todo lo que quedaba allí. Otros fueron convertidos en prisiones, o en viviendas, hoy vacías porque están rodeadas de marabú.

La Escuela Vocacional Lenin, modelo de la "educación revolucionaria", languidece devorada por el marabú. Tres cuartas partes de la escuela han sido entregadas a otros organismos.

Los subsidios de Venezuela cubrieron parte de los gastos educacionales por un tiempo, pero han venido a menos. Dado su parasitismo, incapaz de autosustentarse, la economía se hundió en una crisis terminal. Las exportaciones de bienes cayeron de 5.870 millones de dólares en 2011, a 2.317 millones en 2016, según cifras oficiales. Llega poco petróleo gratis venezolano y el turismo desde EEUU se ha encogido.

La educación nunca fue un "logro de la revolución", sino de Moscú. Sí sirvió para intentar cultivar el "hombre-masa" de que hablaba Ortega y Gasset, el que cree saber y no sabe, o que no sabe lo que debería saber. Se trata de otra vitrina hoy rota por la realidad. Un buque insignia que se hundió.

Y del dramático panorama actual de la educación en Cuba, y otras aristas del tema, me ocuparé en un próximo artículo.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Sale a la luz en prestigiosa revista especializada de medicina de EE.UU. informe clave en investigación de ataques a diplomáticos de EEUU en Cuba


 Asociación Médica de EEUU publica informe sobre ataques sónicos a diplomáticos en Cuba


********
Martí Noticias
Published on Feb 15, 2018
El Departamento de Estado emitió una alerta de salud para aquellos estadounidenses que planean viajar a Cuba. El aviso está basado en el estudio que publicó la  revista de la Asociación  Médica de Estados Unidos sobre las afectaciones neurológicas sufridas por diplomáticos de Estados Unidos.

Ex diplomáticos analizan informe de Asociación Médica de EEUU sobre ataques sónicos


 ********************

 Sale a la luz informe clave en investigación de ataques a diplomáticos de EEUU en Cuba


 A partir de un reporte de
Revista de la Asociación Médica
 de Estados Unidos
15 de febrero de 2018


Diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en Cuba afectados por extraños ataques selectivos "parecen haber sufrido lesiones en amplias redes cerebrales", confirma un esperado artículo publicado este jueves por la prestigiosa Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos (JAMA por sus siglas en inglés).

Pero los médicos que los evaluaron a solicitud del Departamento de Estado no han podido encontrar una causa definitiva de sus dolencias.

El artículo, escrito por especialistas de la Escuela de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, proporciona la descripción más detallada hasta la fecha de las lesiones, incluyendo alteraciones cognitivas, del equilibrio, visuales, auditivas y del estado de ánimo. Los especialistas examinaron a 21 de los 24 diplomáticos estadounidenses y familiares que reportaron síntomas entre finales de 2016 y agosto de 2017.

El estudio precisa que los médicos examinaron a 11 mujeres y 10 hombres, con una edad promedio de 43 años, cuyas evaluaciones comenzaron alrededor de 200 días después de percatarse por primera vez de los síntomas.

Altos porcentajes de los 21 individuos sometidos a evaluación médica multidisciplinaria reportaron síntomas persistentes (tres meses después de su exposición al agente ofensivo), desglosados así:

♦ cognitivos: 17, o el 81 %
♦ del equilibrio: 15 (71 %)
♦ visuales: 18 (86 %)
♦ auditivos: 15 (68 %)
♦ alteración del sueño: 18 (86 %)
♦ dolor de cabeza: 16 (76 %)

Los hallazgos objetivos de la evaluación incluyeron anormalidades

♦ cognitivas: 16 (76 %)
♦ vestibulares (equilibrio): 17 (81%)
♦ oculomotrices: 15 (71 %)
♦ pérdida de la audición de moderada a severa: 3 (14 %)

Se requirió tratar con fármacos por persistente alteración del sueño o dolores de cabeza a 15 y 12 personas respectivamente.
La fuente de los males

En la mayoría de los casos, los diplomáticos afectados reportaron haber escuchado un ruido fuerte e irritante que más adelante asociaron con sus síntomas.

"En 18 de las 21 personas”, dice el artículo de JAMA, "hubo informes de escuchar un sonido desconocido, localizado al inicio de los síntomas en sus viviendas y habitaciones de hotel" en La Habana.

"Los individuos afectados describieron los sonidos como dirigidos, intensos y en un tono sostenido" aunque algunos los describieron como agudos, y otros como graves.

"Los sonidos eran a menudo asociados con estímulos sensoriales similares a una presión o vibración (...) comparables al aire que entra en un vehículo en marcha con las ventanillas parcialmente bajadas”, dice el informe.

Algunos fueron despertados por el sonido, cuya duración variaba, según los testimonios desde unos segundos hasta más de 30 minutos. Algunos reportaron síntomas neurológicos inmediatos, mientras que otros no notaron nada hasta días o semanas después.

Sin embargo, los autores del estudio de JAMA observan, como muchos otros expertos, que "no se ha documentado que frecuencias del espectro sonoro audible causen lesiones duraderas en el sistema nervioso central" y concluyen que es difícil establecer una relación entre el ruido y los síntomas reportados.
Hipótesis improbables

Aunque no se descartan del todo, posibles infecciones u otras causas médicas que afectan a grupos "no son hasta ahora evidentes”, apunta el informe.

Al mismo tiempo, "es poco probable que un agente químico pudiera producir estas manifestaciones neurológicas sin implicar a otro órgano, particularmente considerando que algunos individuos desarrollaron los síntomas antes de 24 horas de haber llegado a La Habana”.

Si bien muchos de los síntomas eran similares a los experimentados tras una conmoción cerebral, no había evidencia de trauma físico y los exámenes de Imagen de Resonancia Magnética no mostraron ninguna anormalidad cerebral significativa.

"Realmente parece una conmoción cerebral sin historia de trauma craneal", señala uno de los coautores, el Dr. Douglas Smith, en un podcast agregado por JAMA.

Pero según el artículo, a diferencia de las conmociones cerebrales típicas, la mayoría de los pacientes de la Embajada "exhibieron una disfunción significativa que persistió durante meses sin mejoría notable en varios casos. hasta que se inició la rehabilitación".

"Varias de las manifestaciones objetivas encontradas consistentemente”, incluyendo anormalidades en la visión y el equilibrio, "no podrían haber sido consciente o inconscientemente manipuladas”, dicen los especialistas acerca de las sugerencias de un posible delirio colectivo.

Hasta donde los médicos pudieron determinar, muchos de los problemas reportados fueron corroborados por evaluaciones neurológicas, auditivas y visuales.
Los 21

Cuando recibió informes iniciales acerca de estímulos "sónicos" y problemas de audición, el Departamento de Estado estableció un sistema de triaje en la Universidad de Miami que evaluó a 80 miembros de la comunidad de la Embajada, recuerda el artículo. Luego se pidió al Centro de Lesiones Cerebrales y Reparación (de las mismas) de la Universidad de Pensilvania investigar a 16 personas — al final fueron 21— que presentaban síntomas de conmoción cerebral.

Washington asegura que su personal fue blanco de ataques "específicos" en Cuba. A fines del año pasado, la administración Trump ordenó el retiro de la Habana de más de la mitad de los funcionarios americanos de la Embajada y sus familiares, y aconsejó a los estadounidenses no viajar a la isla. Un número proporcional de diplomáticos de la Embajada de Cuba en Washington fueron expulsados.

[A partir de un reporte de Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos]


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, febrero 15, 2018

Perú responde a Maduro: “No puede entrar ni al suelo ni al cielo peruano”. Videos. Declaración del Grupo de Lima sobre Venezuela Rechazando A Nicolás Maduro en Cumbre de las Americas. Maduro afirma que él asistirá a la Cumbre de Las América en abril de 2018 pese a que se le ha dicho que no es bienvenido.

 Tomado de https://www.cubanet.org/

Perú responde a Maduro: “No puede entrar ni al suelo ni al cielo peruano”

********
“Él no puede entrar porque no está siendo bienvenido”
********

EFE
Febrero 15, 2018

LIMA.- La primera ministra de Perú, Mercedes Aráoz, aseguró hoy que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, no podrá entrar al país andino ni tampoco sobrevolar su espacio aéreo si pretende asistir a la octava Cumbre de las Américas, que se celebrará en Lima los días 13 y 14 de abril.

No puede entrar ni al suelo ni al cielo peruano. Él no puede entrar (al Perú) porque no está siendo bienvenido”, dijo Aráoz en la emisora Radio Programas del Perú (RPP).

La presidenta del Consejo de Ministros y también segunda vicepresidenta de Perú respondió así al anuncio hecho hoy por Maduro de asistir a la cumbre de Lima “llueve, truene o relampaguee” para, agregó, decir “la verdad” del país.

Aráoz afirmó que su Gobierno ha retirado la invitación que le dirigió al gobernante venezolano en noviembre para asistir a la reunión, por haber roto el diálogo con la oposición y haber convocado de manera anticipada elecciones presidenciales en su país, fijadas para el 22 de abril.

“Tiene que entender que en el Perú no lo queremos recibir”, agregó Aráoz, cuyo Gobierno es uno de los doce integrantes del Grupo de Lima que este martes rechazó la presencia de Maduro en la Cumbre de las Américas a petición de Perú como país anfitrión, requerimiento que respetaron los demás miembros.

A pesar de ello, el presidente de Venezuela aseguró hoy que recibió de su homólogo peruano, Pedro Pablo Kuczynski, “varias cartas”, la última “ayer a las 4 de la tarde” invitándolo a la Cumbre de las Américas.

“Póngase de acuerdo. Quieren repetir con Venezuela el maltrato que le dieron a nuestra hermana Cuba (…) los tenemos locos vale. Están como locos”, agregó sobre el Grupo de Lima que, aseguró, “pasará a la historia de la indignidad”.

La primera ministra peruana consideró hoy que Maduro “ha faltado a todas las reglas de juego” en el diálogo que el chavismo mantenía con la oposición en la República Dominicana.

Aráoz también acusó al mandatario venezolano de romper las conversaciones con la convocatoria de estas elecciones adelantadas, lo que consideró “algo totalmente ajeno a una práctica democrática, porque con ello impide que la oposición pueda participar en igualdad de condiciones en un proceso electoral”.

Las elecciones presidenciales fueron decretadas el 15 de enero por la Asamblea Constituyente, órgano plenipotenciario formado solo por chavistas y que la oposición y varios Gobiernos no reconocen su legitimidad, entre ellos los del Grupo de Lima.

La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) fue excluida en enero del proceso de validación de tarjetas electorales ya que el Tribunal Supremo de Justicia estimó que podría llevar a los ciudadanos a una “doble militancia” ilegal y dejando a la oposición, de momento, sin una agrupación política conjunta.

El Grupo de Lima fue creado con Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, ante la imposibilidad de aprobar resoluciones sobre Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA) por el bloqueo de los países caribeños.

(EFE)

************
Maduro afirma que él asistirá a la Cumbre de Las América en abril de 2018 pese a que se le ha dicho que no es bienvenido



***********
Declaración del Grupo de Lima sobre Venezuela Rechazando A Maduro en Cumbre de las Americas




LoMásTrinado
Published on Feb 13, 2018
Perú anula invitación de Maduro a Cumbre de Las Américas
Perú canceló el martes la invitación al dictador venezolano Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas que auspiciará a mediados de abril, luego que el Grupo de Lima acusara a su régimen de imposibilitar la realización “de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y creíbles” en la nación petrolera.

El anuncio fue emitido al culminar la reunión del bloque regional en la capital peruana, donde varios de los principales partidos de la región discutieron la crisis venezolana y decidieron coordinar esfuerzos para enfrentar el éxodo de miles de venezolanos que huyen del colapso económico en ese país.

“El Gobierno del Perú ha decidido reconsiderar la participación del Gobierno de Venezuela en la VIII Cumbre de las Américas, en Lima. Los miembros del Grupo de Lima respetamos esta decisión”, declararon los cancilleres latinoamericanos que participaron en la reunión del martes.

La decisión de suspender la invitación al líder bolivariano se produjo en el marco del “continuo y grave deterioro de las instituciones democráticas en Venezuela”, y en base a la Declaración de Quebec, adoptada en la III Cumbre de las Américas, en 2001, que estipula que cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye “un obstáculo insuperable” para la participación del gobierno de ese país en la cumbre.

POR ANTONIO MARIA DELGADO

adelgado@elnuevoherald.com
FUENTE: El nuevo herald

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alejandro Ríos sobre Eusebio Leal: El último alabardero castrista

Tomado de http://www.elnuevoherald.coml

El último alabardero castrista

Por Alejandro Ríos      
14 de febrero de 2018

La anécdota pertenece a la Feria del Libro de Guadalajara dedicada a Cuba (2002), cuando un funcionario, viejo conocido, quien trabajaba a la sazón en una editorial que el llamado historiador de La Ciudad de La Habana promovía por entonces, le dio por hablarme de las virtudes de Eusebio Leal.

Lo retrató, como suelen hacer sus amigos: “un burgués gentil hombre”, “preocupado por la diáspora cubana”, “empeñado en revertir el desmadre arquitectónico de la antigua y preciosa urbe”, “un humanista cabal”, “el creyente atormentado que sufrió junto a monjes y obispos las herejías verde olivo”.

Quien emerge de aquella perorata, al paso de los años, es un sujeto como bipolar, por un lado, con algunas de las mañas explicadas por su empleado y por otro, un burócrata indigno, que ha puesto su inteligencia y habilidad al servicio de la longeva dictadura cubana.

Eusebio Leal corresponde a esa suerte de equipo de comisarios ilustrados, que no son necesariamente artistas, ni escritores, aunque a veces alardearon de serlo, a donde pertenecen los difuntos Carlos Rafael Rodríguez, en buena medida el mentor de todos ellos y animador de este estilo de buena vida, porque estuvo brevemente en la Sierra Maestra, gesto que lo validó para siempre ante el “máximo líder”; Armando Hart, hacedor del llamado “hombre nuevo” mediante el adoctrinamiento en los sistemas de educación y de cultura, y Alfredo Guevara, tal vez el más ladino e intrigante de todos, dueño absoluto de los destinos cinematográficos de la nación, que puso al servicio de su “adorado tormento”, a quien conocía desde los combativos años estudiantiles universitarios.

(Eusebio Leal)

Leal, aquejado de una enfermedad grave, refieren fuentes del habitual secretismo gubernamental, es el sobreviviente de esta élite revolucionaria, dada a vivir en mansiones abandonadas por los exiliados, comer en porcelana de Sevres, viajar con el peculio público o extranjero, porque prefieren no cubrir sus propios gastos, y hacerse los liberales ante la prensa internacional, siempre y cuando no se toquen las figuras históricas y sagradas de la tiranía.

En muy poco tiempo, ya la historia ha ido borrando a los occisos. Solo dejan huellas entre su servidumbre y otros tracatanes, que vivieron a su sombra, pues el pueblo está muy ocupado en la supervivencia como para reparar en un señor comunista y dogmático de emperifollado goatee, con varias residencias para sus amantes; el que se babeaba al hablar y, mucho menos, aquel que andaba peculiarmente con el saco sobre los hombros y un perrito coqueto llamado Baco.

Cuando decaen físicamente, comienzan a recibir tributos que suenan a despedida. Hart asimiló los suyos en silla de ruedas y ahora le toca el turno a Leal. Le han dedicado la Feria del Libro de La Habana, como si fuera un intelectual –que no es–, luego de que los militares lo despojaran de su corporación Habaguanex. Se le ve demacrado, pero con la misma incontinencia verbal de siempre.

Como para ponerlo a prueba, lo conminaron a presentar un libro donde se recogen discursos y otras monsergas del dictador que ahora detenta el poder en la isla. Terminó por superar sus propios récords de abyecta y rocambolesca guataquería: “Raúl es de una sensibilidad casi desconocida; ha sido ministro de día y por la tarde y siempre, el hombre del Partido, con la convicción de que el Partido es la Revolución”.

Por otra parte, refiere una experiencia personal: “Llevó las cenizas de su esposa, Vilma Espín, al cementerio, las depositó en el lugar del reposo final y besó la caja. A partir de ahora –le dijo Leal–, usted será menos temido y más amado”.

Crítico y periodista cultural.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dimas Castellanos desde Cuba: El diferencial azucarero y el XXI Congreso de la CTC

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Tengo la percepción que Dimas  teme adjudicarle explícitamente al gobierno  constitucional de Fulgencio Batista (1940-1944)  sus éxitos económicos; y esto para no hablar de que no pocos logros cuando era ¨el hombre fuerte¨detrás del Presidente de turno  también se deben en cierta medida a él.

Un nada simpatizante de Batista como fue el Doctor en Medicina  Andrés Cao Mendiguren  escribió en su excelente libro  La verdadera República de Cuba y  en su página 573:

¨Las exportaciones habían aumentado  de 212 millones de dólares  en 1941 a más de 473 en 1944. Las importaciones subieron  de 110 millones a 235. El ingreso per cápita había aumentado de 91  a 239 dólares.  No cabía duda que  se producía un resurgir impetuoso , increscendo y positivo de todos los estratos  de la economía cubana,  y esto pésele a quien le pese, había que  acreditárselo a Batista

Lo peor que le puede pasar a  Cecilio Dimas Castellano es que lo llamen injustamente batistiano, lo cual nunca ha sido, pero tengo la opinión que haber sido castrista es mucho peor que haber sido batistiano por el balance que han tenido las figuras de  Fulgencio Batista y Fidel Castro en la historia ce Cuba ya sea ayudando a que  Fidel alcanzara al poder o ayudando a  que mantuviera tiránicamente ese poder. y sabemos que de esos ¨Marcos Pérez hay muchos en Buenavista¨  y también fuera de Buenavista.

Nota para los no cubanos: En Cuba hay un dicho para decir que  muchas personas con tal o más cuales características: ¨Hay muchos Marcos Pérez en Buenavista¨.
******************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

El diferencial azucarero y el XXI Congreso de la CTC

Interior de un central azucarero

Por Dimas Castellanos
La Habana
15 de Febrero de 2018

El semanario Trabajadores ha publicado la convocatoria al XXI Congreso de la CTC, que tendrá lugar en enero de 2019. En ese momento, a sugerencia de Ernesto, uno de mis amigos que leyó mi artículo "Cuando la CTC era un verdadero sindicato", me encontraba escribiendo algunas líneas acerca del diferencial azucarero, las que colateralmente, como podrá constatarse, permiten comprender la distancia entre el sindicalismo pasado y presente.

El diferencial azucarero fue un resultado de las luchas obreras en reclamo de aumentos salariales y reducción de la jornada de trabajo en el sector azucarero; luchas que iniciadas en la segunda mitad del siglo XIX asumieron mayor fuerza en el XX.

El Sindicato Nacional de Obreros de la Industria Azucarera (SNOIA) se constituyó clandestinamente en Santa Clara, en el año 1932. Siete años después, en el Primer Congreso Nacional Azucarero, en Camagüey, surgió la Federación Nacional Obrera de la Industria Azucarera (FNOIA), la que a iniciativa del líder azucarero Jesús Menéndez dejó de ser solo de los trabajadores industriales para incluir a empleados, oficinistas y técnicos, razón por la que en lo adelante se denominó Federación Nacional de Trabajadores Azucareros (FNTA).

Entre los muchos logros de ese sindicalismo se pueden enumerar los siguientes:

En 1933 el Decreto 1693, del Gobierno provisional de Ramón Grau San Martín estableció la jornada de ocho horas, lo que implicó en la industria azucarera la introducción de un tercer turno durante la zafra y, por tanto, mayores empleos.

En 1935 el Gobierno de Carlos Mendieta, con el Decreto 1568 de Maternidad Obrera, introdujo el primer sistema general de seguro obrero, reguló el procedimiento de contratos colectivos de trabajo y elevó a 80 centavos el jornal mínimo para las labores agrícolas en la zafra de ese año.

En 1937 la Ley de Coordinación Azucarera reguló los salarios para las tareas agrícolas de la zafra y las labores no calificadas de la industria, en correspondencia con el precio del azúcar. Y con el Decreto 117 se elevó el jornal mínimo establecido de 25 centavos a 50 centavos para el corte, alza y tiro por cada 100 arrobas de caña.

En 1940 el Acuerdo 50, de la Comisión de Salarios Mínimos, complementó la Ley de Coordinación Azucarera de 1937 al establecer las tarifas de sueldo mínimo mensual o salario mínimo diario para empleados y obreros especializados de la industria azucarera.

En 1941, mediante dos decretos presidenciales, se dispuso un aumento general de salarios que representó alrededor de 57 millones de pesos para la clase obrera.

En 1942 se incrementaron los salarios en 50%; se impuso el descanso retribuido a los obreros agrícolas que representó un 9,09% adicional a sus salarios, un resultado que no disfrutaban los obreros de este sector en ningún país de América Latina, y el pago de los salarios al mismo nivel durante los 12 meses del año, con lo que se erradicó el sistema de salarios en el tiempo muerto, que era inferior al de tiempo de zafra.

En 1945 el Decreto Presidencial 117 estableció unaumento de un 32% en los sueldos y salarios respecto a los pagados en la zafra de 1944 y se instauró el retiro azucarero mediante la creación de la Caja del Retiro Social de Obreros y Empleados de la Industria Azucarera, la cual se nutría con aportes de colonos, hacendados y trabajadores.

Fue en 1946 cuando el sindicalismo alcanzó sus mayores victorias. La venta del azúcar a EEUU se hacía sobre un precio fijo, mientras los precios de los productos básicos que Cuba adquiría en ese país aumentaban durante el año. Como el precio del azúcar generalmente resultaba superior al fijado, los trabajadores y colonos recibían menos de lo que les correspondía. La diferencia entre esos precios era el diferencial azucarero, que fueron dos:

El primero se produjo en 1945, cuando el Gobierno de Ramón Grau San Martín reservó 250.000 toneladas —de una producción de más de cuatro millones— para venderla a otros países. La diferencia entre 3,675 centavos que se vendía a Estados Unidos y 7,00 centavos a otros países se destinó a la construcción de casas, escuelas en el campo, caminos vecinales y al subsidio de algunos artículos de consumo. Esa victoria sirvió de base para elaborar una nueva política respecto a los precios de venta del azúcar en el mercado estadounidense.

El segundo tuvo lugar cuando la FNTA logró incluir una delegación obrera, encabezada por Jesús Menéndez, en la comisión oficial que discutió con el Gobierno de EEUU las condiciones de venta del azúcar de 1946 y 1947. En el contrato, firmado en La Habana, la delegación obrera logró incluir la cláusula de garantía que obligaba a aumentar el precio que se pagaba por el azúcar en proporción al aumento de los precios de productos básicos que Cuba adquiría en ese país. Con dicha cláusula se obtuvieron 29 millones de pesos sobre los salarios de 1946 y una cifra mayor en 1947.

A mediados de 1947 se estaba discutiendo en el Congreso estadounidense una nueva Ley de Cuotas Azucareras que rebajaba la cuota de Cuba a la que tenía antes de la Segunda Guerra Mundial. Jesús Menéndez, en representación de la FNTA, fue a Washington y a Nueva York para reclamar una cuota de no menos del 50% del consumo de EEUU.

A fines de ese año las cotizaciones del azúcar bajaron en el mercado mundial, por lo que el Gobierno cubano congeló los salarios. La crisis se agudizó con la zafra de 1952, cuando el Gobierno de Fulgencio Batista, ante una zafra que rebasó los siete millones de toneladas, volvió a la práctica de restringir la producción para sostener los precios en declive. Para ello la zafra de 1953 se redujo a cinco millones de toneladas. Las zafras de 1954 y 1955 sufrieron nuevas restricciones que conllevaron a una rebaja de los salarios que afectó los beneficios salariales obtenidos por el sindicalismo azucarero.

La convocatoria al XXI Congreso de la CTC, emitida hace solo unos días plantea, entre otras cosas las siguientes: "Continuar fortaleciendo la unidad en torno al Partido Comunista de Cuba y la Revolución... ser fieles al concepto de Revolución suscrito por la mayoría de nuestro pueblo; potenciar la labor movilizativa por hacer avanzar la economía, fundamentalmente en la empresa estatal socialista..., reforzar la eficiencia, la calidad de las producciones y los servicios, su exportación y la sustitución de importaciones... luchar denodadamente contra las manifestaciones de robo, ilegalidades y corrupción... oportunidad para reiterar el compromiso ante el legado del Comandante en Jefe, quien reconoció a los trabajadores como 'clase revolucionaria por excelencia'".

Solo en el décimo párrafo se mencionan los temas relacionados con "lafluctuación laboral, los salarios y su insuficiente capacidad de compra, el mejoramiento constante de las condiciones de trabajo, la salud y seguridad del trabajador".

La comparación entre una época y otra no ofrece dudas. Se trata de dos expresiones del sindicalismo que nada tienen que ver entre sí.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Ernesto Pérez Chang: desde Cuba: Task Force, otra crisis para otro octubre . Cualquier iniciativa para ampliar el uso de internet en la isla provocará un terrible dolor de cabeza a la tiranía cubana

Task Force, otra crisis para otro octubre

********
Cualquier iniciativa para ampliar el uso de internet en la isla provocará un terrible dolor de cabeza al gobierno cubano.
********

Por Ernesto Pérez Chang
Febrero 14, 2018

Foto Archivo. El periodista Abraham Jimenez, del medio independiente "El Estornudo", escribe en su laptop desde su casa en La Habana.

LA HABANA, Cuba.- Habrá que esperar hasta octubre de este año para saber cuáles son las propuestas de la Task Force creada por el presidente Trump con el fin de introducir en Cuba otras formas alternativas de acceso a internet.

Nadie sabe si las estrategias, aún por trazarse, lograrán ser efectivas, no obstante, ya abundan las expresiones de temor entre aquellos que saben que el asunto del derecho de los cubanos a la libre información es quizás el punto más débil en un sistema de gobierno basado en el estricto control de los medios y tecnologías de la comunicación.

Así, poca razón llevan tanto aquellos que ven en la iniciativa de la Casa Blanca una especie de “solución final” a corto plazo, como quienes le auguran un fracaso rotundo apenas comience. Dos posiciones inútiles porque no sabemos nada, ni siquiera quienes integran la comisión allá en Washington son capaces de adelantar detalles. Solo queda esperar.

Se sabe que el gobierno cubano cuenta desde hace tiempo con su propio “Grupo de Tarea” y que la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI) existe para desarrollar algo más que softwares inofensivos para los sectores de la salud y la educación, sin embargo, no ha sido el “antídoto” o “respuesta contundente” (de acuerdo con el vocabulario al uso en los medios oficialistas) que se pensó en los inicios y hasta, en ocasiones, ha sido peor el remedio que la enfermedad, en tanto cada egresado ha empleado los privilegios y conocimientos adquiridos de acuerdo con sus necesidades muy personales y que solo excepcionalmente coinciden con las necesidades de un régimen varado en sus propios fracasos, así, este mantiene su interés en la UCI pero solo como un “mal necesario” en una era digital donde el control de las multitudes es algo más que fuerza bruta.

(Foto Archivo. El periodista Abraham Jimenez, del medio independiente "El Estornudo", escribe en su laptop desde su casa en La Habana.)

Internet, y sobre todo las redes sociales, con todas las limitaciones y restricciones que existen dentro de la isla, vinieron a cambiar de manera positiva no solo el “teatro de operaciones”, anteriormente mucho más “salvaje” que ahora, sino además las relaciones de fuerza entre oficialistas y disidentes, donde los últimos no tenían ni la más mínima oportunidad mientras la batalla estuviese condicionada por la imposibilidad de tomar unas calles bajo estricto control policial-militar. El internet llegó para crear calles y avenidas virtuales mucho más calientes, complejas e “incontrolables” que las reales.

Han sido las redes sociales, así como los medios de prensa alternativos, tanto los fundadores como los de la nueva ola, quienes fueron forzando a esos cambios en la política del gobierno cubano que, desde afuera y sin conocimiento de la realidad, algunos atribuyen a una “piadosa” voluntad cuando lo cierto es que hay buena dosis de capitulación, más cuando se trata de un régimen que históricamente ha criminalizado cualquier forma de disidencia ideológica y para el cual internet no significa libertad de acceso a la información, libre albedrío, sino un nuevo “campo de batalla”.

Si hubiese sido tecnológicamente posible, hoy Cuba sería una zona muerta más que de silencio en cuanto al uso y penetración de la red de redes pero hasta ahí no alcanzó el poder de quienes, por terquedad, se resisten a aceptar que las reglas del juego comenzaron a cambiar para todos desde que, en los años 60, Lawrence Roberts conectó dos computadoras a través de una línea telefónica.

Ya sea un éxito o un fracaso, de alguna u otra forma, cualquier iniciativa dirigida a ampliar el uso de internet en la isla o eliminar restricciones basadas en el control ideológico provocará un terrible dolor de cabeza al gobierno cubano y lo obligará a emplear un volumen significativo de recursos económicos, así como fuerza laboral, muy escasos, tan solo intentando bloquear las soluciones, persiguiendo a los sujetos de implementación y espiando a los beneficiarios directos e indirectos, lo cual a la larga contribuirá a la sofocación financiera del régimen, ya de por sí en cifras rojas a perpetuidad.

Pero la cosa pudiera tornarse mucho más trágica si, desesperados, los gobernantes cubanos acuden a la opción de solicitar ayuda de rusos y chinos, con lo cual, sin exagerar demasiado, estaríamos presenciando el estallido de una guerra cibernética de proporción global, muy similar a aquella crisis nuclear de aquel otro octubre de los años 60.

Más allá de las discusiones sobre lo ético de un programa o lo que sucederá con nuestros medios periodísticos “no alineados”, cuando casi a fines del 2018 se anuncien las conclusiones de los tanques pensantes y se concreticen o no las acciones, para la prensa alternativa o independiente, como sea que queramos llamarla, siempre será una tarea indeclinable encontrar modos de llevar la información a quienes más la necesitan dentro de la isla, así como analizar a fondo, y de modo comprensible para todos, las malaventuras que viven a diario esos 8 millones de ciudadanos de a pie que aún no tienen acceso a internet y que con los años han aceptado aquello que les enseñó la experiencia: la información es privilegio de unos pocos y, en Cuba, mientras menos averigües, mejor te va.

[Este artículo fue publicado en Cubanet]

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Leonel León: Cuba: un afligido museo para excluir la libertad

Tomado de https://www.martinoticias.com

Cuba: un afligido museo para excluir la libertad

Por Luis Leonel León
14 de febrero de 2018

Días atrás, en una humilde casa de la Habana Vieja, en la capital cubana, pretendía realizarse un encuentro literario titulado Palabras excluidas. Ya de por sí el nombre constituye una afrenta para el totalitarismo caribeño, y aún más si esta casa es sede del Museo de la Disidencia en Cuba (MDC).

Es de aplaudir el hecho de que la disidencia cubana, aunque sus actores sean una ínfima parte de la población, tenga un museo, y que a pesar de la represión sus creadores traten de articular foros encaminados a promover la existencia de personas y grupos disidentes en la isla, sean artistas, escritores, defensores de los derechos humanos, o leves simpatizantes con la necesidad de rebelarse en contra del régimen. De cualquier modo, lo importante es que los cubanos se enteren de que es posible disentir, aunque sus riesgos tengan.

Quienes se atrevan a decir que en Cuba no hay libertad, serán reprimidos. Y a quien le guste, bien, y al que no, pues sencillamente calabozo, terror, vigilancia

Por supuesto que los gendarmes de la dictadura abortaron el evento. Santa palabra de la dictadura. Quienes se atrevan a decir que en Cuba no hay libertad, serán reprimidos. Y a quien le guste, bien, y al que no, pues sencillamente calabozo, terror, vigilancia. Una vida mucho más embarazosa que el resto -que de por sí ya la tiene bastante dura-, o el exilio, manso o incómodo. Da igual. O casi. Y que siga el aquelarre de la libertad y la esperanza, la miseria y el olvido.

Según declaraciones de Yania Suárez, coordinadora de este evento, la policía política “ejerció diversos grados de presión sobre los escritores que participarían e incluso detuvo a algunos de ellos”. Una práctica habitual en una sociedad donde la palabra libertad ha perdido su verdadero significado para transformarse, cuando más o cuando menos, en una pobre consigna “revolucionaria” en contra de la propia libertad. Una imagen nebulosa, áspera, repulsiva. O una triste expresión de miedo.

Quizás deba aclarar (para quienes olviden o desconozcan que en Cuba impera una dictadura comunista) que el MDC no es una institución reconocida por el gobierno antidemocrático de los Castro. Eso ni soñarlo. Todo lo contrario: es un objetivo a expiar y atacar permanentemente como ocurre con cualquier organización o persona que represente una amenaza para la cotidiana impunidad política y social.

No es casual que al siguiente día -suelen ser así los domingos en Cuba, aunque pocos medios lo reporten- fueran golpeadas y arrestadas, una vez más, medio centenar de Damas de Blanco (grupo de mujeres opositoras que desfilan llevando gladiolos en sus manos y pidiendo libertad para todos los cubanos), a cuyas marchas se suman de vez en vez algunos artistas e intelectuales. Todos terminan siendo apaleados y automáticamente segregados. Así ha funcionado siempre el castrismo. Así se mantiene.

Con sede en el domicilio del artista visual disidente Luis Manuel Otero Alcántara, quien ha sido detenido en varias ocasiones, el MDC se creó con “el objetivo de ofrecer espacios de diálogos y de creación artística, exposiciones, programas públicos o publicaciones que transgredan los límites de la sociedad cubana”, según se detalla en el blog museo.

Este proyecto partió de una obra de arte creada en 2016 por Otero Alcántara y la curadora e historiadora del arte Yanelys Núñez Leyva. Muy válido es que sus fundadores entiendan el valor, y el poder, de la confluencia de arte y disidencia, sobre todo en un país, y en una época, en que la guerra cultural de la izquierda -no sólo de esa que llaman radical- es un axioma. Un cáncer social que se continúa subestimando.

El MDC precisa que su razón de ser no responde “a ningún programa político diseñado por alguno de los grupos que subsisten silenciosamente en la isla” y que sus intenciones son “generar un diálogo nacional e internacional sobre la comprensión del concepto; explorar cómo la disidencia puede generar el desarrollo de proyectos de nación; y crear una forma artística híbrida que utilice la dinámica de las nuevas tecnologías, con una percepción tradicional del concepto de museo, y a la misma vez que ofrezca la posibilidad de transitar del mundo virtual al mundo real a través de la programación del museo”.

Evidentemente se trata de objetivos que jamás serán del agrado de la autocracia habanera, para quienes no existen opositores sino enemigos del sistema. Y eso que aquí estamos hablando básicamente de palabras. Pero claro, de palabras excluidas. Ahí está el detalle. En fin, que este evento, paralelo a la oficialista Feria Internacional del Libro de La Habana, tenía como prioridad resaltar a autores suprimidos del sistema editorial cubano que viven en la isla. Se esperaba la presencia de escritores de renombre que han sido marginados o encarcelados por pronunciarse en contra el despotismo imperante en la isla como son Ángel Santiesteban, Rafael Alcides y Rafael Vilches. Pero no pudieron llegar. Es decir, la policía política no los dejó.

Yania Suárez lo ha descrito perfectamente desde La Habana: “Una vez más la Seguridad del Estado actuó para impedir que las cosas estén mejor. En esta ocasión reforzando el cerco sobre las palabras, saboteando y por tanto justificando un evento como este, dedicado precisamente a escritores marginados”. Aquí hay un hecho que es importante recordar: la Seguridad del Estado y demás fuerzas represivas existen precisamente para eso, para que en Cuba las cosas nunca estén mejor. Es decir, para mantener la dictadura. Nunca lo olvidemos.

Según relató la también escritora independiente, “una patrulla policial fue ubicada frente a la puerta de Ángel Santiesteban “para que no se le ocurriera salir y cuando intentó hacerlo lo detuvieron”. El novelista y disidente permaneció varias horas en la estación policial ubicada en las intersecciones de las calles Zapata y C, en el barrio de El Vedado, en la capital del país, donde tiene una base estratégica la policía política, cuya función es perseguir, interrogar y atemorizar a cualquiera que se atreva a disentir.

Entre los paneles programados en Palabras excluidas figuraban: “Esto no es un homenaje” (una charla con el poeta Rafael Alcides), “Fuera de Feria” (donde varios escritores independientes leerían sus textos) y la presentación de Neo Club Ediciones. Esta editorial, fundada y dirigida en Miami por el escritor, editor y activista por los derechos humanos Armando Añel, es una pieza clave en el proyecto Puente a la Vista, destinado precisamente a divulgar la obra de los creadores marginados en Cuba.

Vale agregar que el Museo de la Disidencia tiene como espacio anexo el Museo del Arte Políticamente Incómodo (MAPI), que se propone un recorrido histórico “desde la época colonial hasta la actualidad por todas aquellas obras, creadores, procesos artísticos, que sin haber sido necesariamente censurados, ni ser considerados dentro de la categoría de arte político, tuvieron una postura de enfrentamiento con respecto al Poder gubernamental o al propio Sistema Arte”.

Debo acotar que en una sociedad aplastada bajo la bota del totalitarismo, proyectos como estos no son sólo atrevidos, sino que también (si se logra advertir a los cubanos de su existencia e importancia, y si la comunidad internacional los apoyara al menos rompiendo el silencio) pudieran convertirse en móviles de cambio para Cuba (desde donde se regentan las llamadas dictaduras del siglo XXI que tanto afectan a las Américas y que intentan penetrar en otras partes como España, con los neocomunistas de Podemos). Moscas, como suele decirse, con este pequeño gran detalle.

Insisto finalmente en dos de los elementos a los que el castrismo -como cualquier totalitarismo- más le teme, pues pueden transformarse en acciones que desencadenen su final: que a los ciudadanos les llegue información real y que exista una verdadera solidaridad internacional (con las víctimas, no con los victimarios). Cosas que tanta falta hacen. Y con urgencia. Bueno, desde hace seis décadas. Así va la isla: ese afligido museo donde cada día se excluyen la libertad y sus sueños. Y así también va el mundo.*


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, febrero 14, 2018

Video completo el periodista Luis Leonel Leon conversa con el vertical antiCastrista y destacado intelectual cubano Armando de Armas sobre las novelas Escapados del Paraíso y El guardián en la batalla

Wenceslao Cruz
Published on Feb 11, 2018
Colección FUGAS presentó el viernes 09 de febrero de 2018 “Dos novelas de ARMANDO DE ARMAS” en Altamira Libros, Coral Gables.
Armando de Armas presentó sus más recientes novelas: Escapados del Paraíso (Colección Fugas) y El guardián en la batalla (Neo Club Ediciones, Premio Reinaldo Arenas 2017), en Altamira Libros, librería que se ha convertido en sitio de encuentro de autores venezolanos y cubanos exiliados en Miami.

(COMPLETO) Luis Leonel Leon conversa con Armando de Armas sobre las novelas de la Coleccion Fugas





Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Ileana Ros-Lehtinen Congresista Federal de los EE.UU. confía en que fondos de programas para democracia en Cuba serán restituidos. Marcell Felipe: “Era esperado porque, desafortunadamente, el Presidente no ha limpiado la burocracia de personas afines con la política de Obama hacia Cuba ”

Martí Noticias
Published on Feb 13, 2018
Los fondos destinados a promover la democracia en Cuba y las transmisiones radiotelevisivas a la isla aparecen con una drástica reducción en la propuesta de presupuesto que ha enviado la Casa Blanca al Congreso.

Casa Blanca presenta su propuesta presupuestaria para el 2019


 ****************

Congresista confía en que fondos de programas para democracia en Cuba serán restituidos

********
“Vamos a trabajar nosotros con la Administración, en el Congreso, para decirle lo esencial que son estos programas para la democracia en la isla, para que la oposición sepa que no están olvidados”, dijo la congresista Ileana Ros-Lehtinen.
********

Con reporte de Ricardo Quintana
para TV Martí
13 de febrero de 2018

El proyecto de presupuesto para el año fiscal 2019, presentado el lunes por la Administración Trump, que prevé una disminución del 50% en proyectos asignados para promover la democracia y derechos humanos en Cuba, ha provocado reacciones de rechazo entre congresistas y analistas políticos.

“Vamos a trabajar nosotros con la Administración, en el Congreso, para decirle lo esencial que son estos programas para la democracia en la isla, para que la oposición sepa que no están olvidados”, dijo la congresista Ileana Ros-Lehtinen a TV Martí.

La congresista se mostró confiada en que cuando se discuta en el Congreso el presupuesto presentado por la Administración Trump, los fondos para los programas asignados a Cuba serán restituidos, porque tanto en la Cámara de Representantes como en Senado, hay un apoyo total para los mismos.

La propuesta de prespuesto incluye también una reducción significativa en los fondos operativos asignados a Radio y Televisión Martí.

“Esto es solo una sugerencia, una propuesta, pero nosotros aquí en el Congreso somos los que de verdad aprobamos los fondos”, subrayó Ros-Lehtinen.

“Nosotros en el Congreso entendemos bien el profundo mensaje de los Martí, de Radio Martí de TV Martí, conocemos bien la misión y entendemos que ustedes necesitan los recursos para que ese mensaje de esperanza, de democracia, de libertad y de justicia le llegue al pueblo, que tanto quiere oir ese mensaje”, añadió la congresista

Para Marcell Felipe, presidente de la organización “Inspira América”, el drástico recorte presupuestario para los programas de ayuda a la democratización de Cuba “era esperado”.

“Era esperado porque, desafortunadamente, el Presidente no ha limpiado la burocracia de personas afines con la política de Obama hacia Cuba y que quieren perpetuar la política de Obama hacia Cuba”, afirmó.
Felipe dijo que el presidente de la Junta de Gobernadores que maneja las transmisiones internacionales de Estados Unidos, y por ende las de Radio y TV Martí, fue nombrado por la administración Obama y todavía permanece en el cargo.

En opinión del embajador de origen cubano, Otto Reich, exsubsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, en esa propuesta de presupuesto “existen muchos renglones que van a ser cambiados y eliminados, porque el Ejecutivo propone, pero el Congreso dispone, porque es el que maneja el dinero”.

Según Omar López Montenegro, de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, la medida “envía un mensaje equivocado en un momento en que el régimen arrecia la represión” contra los opositores en la isla.

En general, la reducción presupuestaria del Departamento de Estado ronda el 32%, lo que supondrá un recorte de 17.831 millones de dólares en el presupuesto del año fiscal 2019, en comparación con la partida de 55.632 millones del año 2017.

En el caso de Cuba, la propuesta solo otorga 10 millones de dólares, 50% menos que el año fiscal anterior, destinados a "promocionar la democracia, los derechos humanos y la libertad" en la isla.

(Con reporte de Ricardo Quintana para TV Martí)
************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

No comprendo por que aun el gobierno del Presidente Trump sigue tragicamenet infiltrado de la escoris izquiedista que lego Obama.........que esta sucediendo que el mal oliente pantano (swamp) no acaba de limpiar la herencia dejada por el peor presidente en la hstoria de este pais......la pudricion es total, el FBI,CIA, el Dpto. de Justicia,etc aun mantienen en nomina a tantos seguidores de Obama que no han sido reemplazados desde el primer dia del Gobierno del Presidente Trump........podra alguien descifrar este misterio ????
Angel Riguero
 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...